Справа №1-38/2007р

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 липня  2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області

в складі:    головуючого - судді  Баладиги В.В.

при секретарі                           Козачок Н.В.

з участю прокурора                Кучер Л.П.

Та адвоката                              ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Павлівка, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта 3 класи, не одружений, співмешкає з ОСОБА_2., не працює, раніше судимого:

1)  Червоноармійським райсудом 19.12.1997року по ст.ст.81ч.3,89ч.1,

42,46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання

вироку на 1 рік.

2)  Червоноармійським райсудом 5.08.1999року по ст.ст.140ч.2,

81ч.2,106ч.2,42,43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією 1/2 частини майна.

Звільнений 16.10.2001 року по постанові Крижопільського райсуду Вінницьцої області згідно ст.52 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 міс.28 днів.

3)  Червоноармійським райсудом 20.05.2003 року по ст.ст.185ч.З,

185ч.2,70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 6.09.2006 року із РВК -73 по постанові Бердичівського

райсуду від 29.09.2006року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів у

відповідності ст.81 КК України

за ст.185ч.2 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення корисних злочинів, і відбуваючи покарання позбавлення волі, був звільнений 6.09.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 10 днів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин при слідуючих обставинах.

Так, 2 березня 2007 року близько 20 години ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно, повторно, з метою таємного викрадання чужого майна, зайшов в двір домоволодіння ОСОБА_4. яке розташоване по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав кобилу капітанової масті вагою 360 кг., вартістю по 6 грн за 1 кг на загальну суму 2160 грн та кінну упряж вартістю 150 грн які належать ОСОБА_5. спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2310 грн та викрав, кінного воза на гумових колесах вартістю 800 грн яка належала ОСОБА_6. чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на зазначену суму. Всього ОСОБА_1. викрав майна на загальну суму 3110 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаюється вчиненому, підтвердив всі обставини при яких вчинив злочин, пояснивши, що 2.03.2007 року у вечірній час, він будучи в стані алкогольного сп"яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2. та малолітнім сином останньої вийшли з будинку в якому проживали, розташованого в с Павлівка Червоноармійського району і направились іти в с Буряківка,

2

Червоноармійського району. Проходячи по вулиці с Павлівна побачив у дворі домоволодіння ОСОБА_4 стояв кінний віз в який була запряжена кобила, каштанової масті. Він вирішив викрасти зазначену підводу, відсунув дошки якими був загорожений прохід, підводою виїхав на дорогу, та посадив на віз співмешканку з дитиною і поїхав в напрямку с.Буряківка, Червоноармійського району, до батьків співмешканки. Будучи в с Буряківка він запитував у співмешканки, кому можна продать підводу з конем. На слідуючий день, працівники міліції вилучили крадену кобилу з возом та упражю.

Крім визнавальних показів підсудного його вина стверджується показами потерпілих, свідків та зібраними матеріалами справи.

З оголошених показів потерпілого ОСОБА_5. даних на попередньому слідстві вбачається, що 2 березня 2007 року він разом з ОСОБА_6. його кобилою яка була запряжена у віз кінний ОСОБА_6. і поїхали в с.Павлівка Червоноармійського району до ОСОБА_4. В дворі останньої поставили кобилу запряжену у віз , а самі знаходились в жилому будинку. Близько 20 години мали намір їхати додоми в с.Олізарка, тоді виявили пропажу кобили з возом. Вони приймали міри її пошуку, але не знайшли, про що повідомили працівників міліції. Пізніше їм стало відомо, що кобилу запряжену у віз викрав ОСОБА_1.. Викрадене їм повернуто . /а.с.45-47/.

Аналогічні покази дав потерпілий ОСОБА_6. на попередньому слідстві які оголошені в судовому засіданні ./а.с.40-42/.

З оголошених показів ОСОБА_4 даних на попередньому слідстві вбачається, що на початку березня 2007 року близько 18 годин до її приїзджали ОСОБА_5. та ОСОБА_6. з с.Олізарки однокінною підводою, яку поставили в двору її домоволодіння, а самі знаходились в її будинку. Близько 20 години виявили пропажу підводи з кобилою, приймали міри її пошуку, та повідомили в міліцію. Пізніше їй стало відомо, що кобилу з возом викрав ОСОБА_1. /а.с.55-56/.

Аналогічні покази, на попередньому слідстві дала, свідок ОСОБА_7 які були оголошені в судовому засіданні /а.с.57-58/.

Свідок ОСОБА_2. суду ствердила, що на початку березня2007 року близько 20 години вечора, вона разом з своїм співмешканцем підсудним ОСОБА_1. та малолітнім сином вирішили піти до її батьків в с.Буряківка, Червоноармійського району. її співмешканець перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проходячи по вулиці с.Павлівка зайшов в двір домоволодіння ОСОБА_4 взяв кобилу запряжену у підводу і вона сіла з дитиною на віз і поїхали в с.Буряківка до її батьків. Дома в батьків підсудний запитував у неї кому можна продати кобилу з возом, але вона відповіла, що не знає. На слідуючий день в другій половині дня працівники міліції вилучили кобилу з возом і затримали ОСОБА_1

З оголошених показів свідка ОСОБА_8 даних на попередньому слідстві вбачається, що на початку березня 2007 року близько 1 години 30 хв ночі до нього приїзджала його дочка ОСОБА_2. із співмешканцем ОСОБА_1. підводою. Останній розповідав, що кобилу і воза дав йому дядько, і він може нею користуватись до одного місяця. На слідуючий день працівники міліції з його домоволодіння вилучили кобилу воза та упряж. Він тоді дізнався, що ОСОБА_1. викрав, воза кобилу і упряж, /а.с.59-61/.

Вина підсудного стверджується також:

-   протоколом огляду місця пригоди від 3.03.2007 року з якого вбачається, що з

домоволодіння ОСОБА_2. розташованого в с.Буряківка, Червоноармійського

району було вилучено підводу в яку запряжена кобила каштанової масті./

а.с. 19-20/.

·      речовими доказми: кобила каштанової масті вагою 360 кг, віз зеленого кольору, упряж, /а.с.49-52/

довідкою про вартість живої ваги кобили, воза та упряжі, /а.с.34-37/.

3.   заявами потерпілих ОСОБА_5., ОСОБА_6. про крадіжку та

розписками про отримання краденого /а.с.9,10,21,22/. Оцінивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185ч.2КК України   оскільки  ним  було   вчинено таємне викрадання чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.

При визначенні міри і виду покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, дані про особу винного, що ОСОБА_1. щиро розкаюється вчиненому, сприяв розкриттю злочину, що являється пом"якшуючими обставинами покарання.

Обтяжуючими обставинами покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Як особа підсудний ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується задовільно, ніде не працює, тричі притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі і будучи звільненим умовно-достроково, на шлях виправлення не став, а вчинив аналогічний злочин в період відбуття покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо в місцях позбавлення волі, тому суд обирає йому покарання в межах санкції вчиненого злочину, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду від 20.05.2003 року . Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд-ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.185ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.05.2003року і остаточно визначити покарання З/три/ роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.

Речові докази: кінний віз, що знаходиться на зберігання в ОСОБА_6. та кобила і упряж, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5. залишити в користуванні потерпілим як власниками.

На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб після його проголошення, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.