РІШЕННЯ                                  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-448/11

04.07.2011 року  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Бойко І.А.,

при секретарі –Пісної Л.О.,

за участю  представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітного позивача –ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені якого діє піклувальник ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

          Позивачі  звернулися до суду з  позовною заявою  про  визнання за ними права власності  по ? частині житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями під  АДРЕСА_1 та області в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року та батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Представник позивача ОСОБА_1  та законний представник неповнолітнього позивача- ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення по обставинах справи та просили позов задовольнити.

          Представник відповідача Аджамської сільської ради в судове засідання не з”явився. В письмовій заяві просив розглядати справу без  участі їх представника. Проти позову не заперечують.

          Суд, заслухавши представника позивача, законного представника неповнолітнього позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що матері позивачів ОСОБА_6 на підставі типового договору про передачу у власність житлового будинку, затвердженого рішенням правління колгоспу “Маяк” від 07 грудня 1987 року, протокол № 10 належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

          Після її смерті відкрилась спадщина на даний житловий будинок з надвірними будівлями, яку прийняли у рівних частках, але не оформили, спадкоємці першої черги за законом: діти померлої - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чоловік померлої ОСОБА_7, у відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку зі спадкодавцем на час її смерті та протягом 6 місяців після смерті, що підтверджується довідкою Аджамської сільської ради № 203/06-08 від 04.02.2011 року.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

          Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, яку прийняли його діти - позивачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги за законом у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, тобто як спадкоємці, що постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідкою Аджамської сільської ради № 2280-08 від 13.12.2010 року.          

          В грудні 2010 року позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але  нотаріусом їм відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок через об'єктивні обставини, про що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій від 17 грудня 2010 року.

          П. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 із змінами від 16.09.2009 року за № 518/16534 передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

          Так, типовий договір на підставі якого було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 не може бути правовстановлюючим документом на будинок, оскільки він був укладений з умовою, а саме: погашення вартості за переданий житловий будинок було покладено частково на колгосп та на робітника, але ніякими документами факт повного розрахунку за будинок не підтверджено, реєстрація права власності за  набувачем на договорі відсутня. Даний договір був лише підставою для виникнення права власності на переданий житловий будинок при виконання всіх умов розрахунку та отримання на ім'я набувача ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на цей будинок.

          Крім того, закреслення прізвища набувача, яке присутнє в договорі, не оговорено належним чином. Даний договір був виданий на дівоче прізвище матері позивачів, а після укладення шлюбу її прізвище з  ОСОБА_6 змінилось на ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3), однак дане виправлення належним чином не оформлено, а також в даному договорі та в довідці про належність нерухомого майна ім'я набувача зазначено як ОСОБА_6, а в свідоцтвах по народження дітей та в свідоцтві про смерть-  ОСОБА_6

          Підтвердженням, того що в цих документах вказана одна і та ж особа свідчить ідентичність  прізвища та по батькові померлої в типовому договорі  та в свідоцтві про смерть, в свідоцтвах по народження її дітей.

          Дані обставини  перешкоджають позивачам реалізувати своє спадкове право.

          Той факт, що даний житловий будинок числиться за померлою ОСОБА_6 підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області від 13.12.2010 року за № 2280/06-08, довідкою про належність нерухомого майна № 53150 від 05.11.2010 року, довідкою ОКП” КОБТІ” від 13 квітня 2011 року.

          Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

          Відповідно до ст. 392 цього ж кодексу власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          На підставі викладеного, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),  ст.ст. 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України,  керуючись ст. ст. 3, 4, 15,  208, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4– задовольнити.

          Встановити факт, що типовий договір про передачу у власність житлового будинку з надвірними будівлями, затверджений рішенням правління  колгоспу “ Маяк” від 07 грудня 1987 року, протокол № 10 виданий на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності  на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Визнати за ОСОБА_4 право власності  на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний  строк  з дня проголошення рішення.

          Суддя