Судове рішення #16746094

   

20.06.2011

справа 2-40/2011р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                           

20 червня 2011  року                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

                    головуючого  судді                                            -  Курбатової О.М.

                    при секретарі                                                  -  Мельниченко В.С.

                    з участю адвокатів                                           -  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Запоріжжі  справу  за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ „Страхова група „ТАС” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

                                                                  в с т а н о в и в :

   ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ „Страхова група „ТАС” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути на свою користь: з ПАТ „Страхова група „ТАС” - 2 379грн. 58коп. суму матеріальної шкоди; з ОСОБА_4 –858грн. суму матеріальної шкоди і 5000грн. суму моральної шкоди, а також стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати та витрати по оплаті експертизи у сумі 675грн. 36коп. і послуг адвоката у сумі 1 400грн.

   Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згоден, пояснивши, що він не вважає себе винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не порушував правил дорожнього руху.

   Представник відповідача ПАТ „Страхова група „ТАС” –ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що якщо буде доведена вина ОСОБА_4 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди то позов визнає частково, а саме вартість відновлювального ремонту автомобіля у сумі 2 029грн. 58коп. та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 350грн. , а в частині втрати товарної вартості у сумі 855грн. 20коп. і вартості відправлення телеграми у сумі 36грн. 81коп. не визнає, оскільки страхова компанія несе відповідальність за відшкодування матеріальної шкоди в розмірах ліміту відповідальності і страховиком не відшкодовується втрата товарної вартості і витрати на відправлення телеграми.

  Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

  Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 914658, 18 лютого 2009р. о 18год. 20хвил. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті АДРЕСА_1 при початку та зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

  Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2009р. провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП закрито, оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

  02 березня 2011р. ухвалою суду була призначена по справі автотехнічна експертиза.

  Згідно висновку експерта № 121/11 від 24 березня 2011р. як по показаннях ОСОБА_3 так і по показаннях ОСОБА_4 в діях водія ОСОБА_4 є невідповідність вимогам п.п.10.1. 10.4 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв”язку з дорожньо-транспортною пригодою.

  Допитаний у судовому засідання експерт ОСОБА_6 підтвердив висновки автотехнічної експертизи.

  Доводи відповідача ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_2 про те, що висновки автотехнічної експертизи від 24 березня 2011р. не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки при її проведенні позивач вказав не ті похідні дані, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як похідні дані при проведенні експертизи взяті з показань ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а також матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка була надіслана експерту для проведення експертизи разом з матеріалами данної цивільної справи. Крім того, при призначенні експертизи ні відповідач ОСОБА_4 ні його адвокат ОСОБА_2 не мали ніяких зауважень до питань, поставлених експерту, а також похідних даних для проведення експертизи і вже після проведення експертизи не заявляли клопотання про проведення повторної чи додаткової експертизи.

  Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винен у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 18 лютого 2009р. за його участю і позивача по справі ОСОБА_3

  Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.  

  Згідно з висновком про оцінку автомобіля №194 від 09.12.2009р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкодженням автомобіля НОМЕР_2, складає 2 884грн. 78коп.( 2 029грн.58коп. (вартість відновлювального ремонту автомобіля) + 855грн. 20коп.(втрата товарної вартості)). Крім того, за проведення автотоварознавчого дослідження позивачем ОСОБА_3 сплачено 350грн., що підтверджується копією квитанції №194, яка є в матералах справи, за виклик телеграмою відповідача ОСОБА_4 для огляду пошкодженого автомобіля позивачем сплачено 36грн. 81коп., згідно квітанції, копія якої є в матеріалах справи.

  ОСОБА_4 уклав з ПАТ (ЗАТ)„Страхова група ”ТАС” договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується страховим полісом №ВС/3863002 від 14.11.2008р.

  Згідно зі ст.3 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” 2004р. обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров”ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

  Згідно зі ст..22.1 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” 2004р.  при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров”ю, майну третьої особи.

  Згідно ст.12.1 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” 2004р. страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

  Відповідно до страхового полісу, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

  Згідно полісу страхування, укладеному між ОСОБА_4 і ПАТ(ЗАТ)”Страхова група”ТАС”, який діяв на момент споєння дорожньо-транспортної пригоди, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну здоров”ю на одного потерпілого під час ДТП складає 51 000грн., а за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) –25 500грн.

  Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з ПАТ „Страхова група”ТАС” на користь позивача ОСОБА_3 2 379грн. 58коп. суми матеріальної шкоди, яка складається з 2 029грн. 58коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача і 350грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню.

  Позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 втрати товарної вартості автомобіля позивача теж законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню але у сумі 855грн. 20коп., згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №194 від 09.12.2009р.

  Доводи відповідача ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_2 про те, що висновок автотоварозначого дослідження №194 від 09.12.2009р. не може бути підтвердженням вартості пошкодження автомобіля, яким керував позивач, оскільки воно було проведено майже через рік після ДТП і за цей час позивач міг потрапити в іншу ДТП, суд оцінює критично, так як на підтвердження своїх доводів вони не надали жодного доказу.

  Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

  Позивач ОСОБА_3 просить також стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь моральну шкоду у сумі 5 000грн., посилаючись на те, що він зазнав душевного стресу у зв”язку із пошкодженням автомобіля, відчуває моральні страждання, порушено його звичний устрій життя, але на підтвердження своїх позовних вимог у цій частині не надав суду жодного доказу, крім того, відшкодування моральної шкоди потерпілому передбачено договором обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному між відповідачем ОСОБА_4 та ПАТ(ЗАТ)”Страхова група”ТАС”, тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині не можуть бути задоволені.

  Позивач ОСОБА_3 також просить стягнути з відповідачів судові витрати: - 51грн. витрати по сплаті держмита; - 8грн. 50коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; - 675грн. 36коп. витрати по проведенню експертизи; - 1 400грн. вартість послуг адвоката. У цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті держмита, з інформаційно-технічного розгляду справи і витрати по проведенню експертизи підлягають задоволенню у повному обсязі, а вартість послуг адвоката задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає постанові Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. „Про граничні розміри компенсації витрат, пов”язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”.          

          Керуючись  ст. ст. 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, ст.  1187 ЦК України, Законом України „ Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” 2004р., суд,

                                                            в и р і ш и в :

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути  з ПАТ „Страхова група „ТАС” на користь ОСОБА_3 – 2 379грн. 58коп. суму відшкодування матеріальної шкоди.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 –855грн. 20коп. суму відшкодування матеріальної шкоди.

           Стягнути з ПАТ „Страхова група „ТАС” та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3: - 51грн. витрати по сплаті держмита; - 8грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; - 675грн. 36коп. витрати по проведенню експертизи, а всього –734грн. 86коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

  Сторони, які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду с 27.06.2011 р.

   На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.



                                                              Суддя :

  • Номер: 6/761/10/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 10.02.2017
  • Номер: 6-943/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6-944/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6-412/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 6-718/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 4-с/761/141/2023
  • Опис: за скаргою Дацькова В.В. на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Приватне Акціонерне Товариство «АБС-УКР», Київська міська державна адміністрація
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 22.05.2023
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 6/761/1544/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 6/761/714/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 61-16179 ск 18 (розгляд 61-16179 вссу 18)
  • Опис: про забезпечення машиномісцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 221. Роз'яснення рішення суду)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 6-1030/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6-476/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 6-476/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 26.04.2024
  • Номер: 2/761/1/2015
  • Опис: про заборону вчиняти дії, усунення перешкод у користуванні гаражем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2006
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 6/761/1137/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 6/761/1137/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2024
  • Дата етапу: 03.07.2024
  • Номер: 6-476/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2023
  • Дата етапу: 15.07.2024
  • Номер: 2/13709/11
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-40/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація