Справа № 1-454 2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Святошинський районний суд м.  Києва в складі:

головуючої   судді                       Домарацької А.В.

при секретарі                              Шемет Л.В.

з участю прокурора                    Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. Семигори Богуславського району Київської області, українця,  громадянина України,  з середньою спеціальною освітою,  одруженого,  має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,    1991 року народження,  не працюючого,  зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,  раніше не засудженого,  в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.   ст.  15,  185 ч.1 КК України,  суд,  -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 20.04.2007 року,  приблизно в 19 годин 30 хвилин,  перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,  знаходячись в приміщенні торгівельного центру «СІТІ-КОМ»,  розташованого по АДРЕСА_2,  намагався таємно викрасти чуже майно,  яке належить ТОВ «СІТІ-КОМ»,  однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин,  що не залежали від його волі.

Так,  підсудний ОСОБА_1 20.04.2007 року,  приблизно з 19 годин,  знаходячись в приміщенні кафе,  розташованого на території ПП "Колібріс",  по АДРЕСА_2,  вживав спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв,  підсудний ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,  зайшов до приміщення торгівельного центру «СІТІ-КОМ»,  розташованого по АДРЕСА_2. Продовжуючи знаходитись в торговому залі магазину ТОВ «СІТІ-КОМ»,  підсудний ОСОБА_1 приблизно в 19 годин 30 хвилин,  20.04.2007 року вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Скориставшись тим,  що за його діями ніхто не спостерігає,  підсудний ОСОБА_13 метою обернення на свою користь та особистого збагачення,  таємно викрав запакований в коробку мобільний телефон «Sony Ericsson Z 610і Pink»,  ціною 1369 гривень,  який належить ТОВ «СІТІ-КОМ».

Після цього підсудний ОСОБА_13 викраденим майном направився до виходу з торгового залу,  однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг,  оскільки при виході з торгового залу він був затриманий охоронцем вказаного торгівельного центру і викрадене у нього було вилучено.

В судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1   заявив  клопотання  про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього

кримінальної справи на підставі  ст.  1 п.б Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року,  посилаючись на те,  що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості,  він має неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши думку учасників процесу,  вважає,  що клопотання підсудного ОСОБА_1. підлягає задоволенню,  оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості,  він має неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  щодо якого він не позбавлений батьківських прав,  злочин скоєно до набрання чинності Законом України „ Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись  ст. 6 п.4,  273 КПК України,   ст. 44 КК України,   ст.  ст. 1 п.б,  8,  9, 10,  12 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст.  ст. 15, 185 ч.1 КК України закрити,  звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з дня  винесення.