Справа № 1-414\2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючої судді Домарацької А.В.
при секретарі Шемет Л.В.
з участю прокурора Прокудіна Д.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про звинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, навчається в ПТУ №19, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 18.05.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ.
Підсудний ОСОБА_2 21.03.2007р., приблизно о 14 год., знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи для особистого вживання без мети збуту незаконно придбав чотири таблетки, що містили у собі психотропну речовину МДМА ( 3, 4-метилен-діоксиметамфетаміну ), вагою 1, 23 гр., які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 24.03.2007 року приблизно о 20 год.40 хв. підсудний ОСОБА_2, загорнувши вказані таблетки до офольгованого паперу, поклав "їх до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та, незаконно зберігаючи їх при собі, маршрутним таксі № 23 незаконно перевіз їх до станції метро „Житомирська" комунального підприємства „Київський метрополітен" в м. Києві, в вестибюлі якої приблизно о 21 год.40 хв. він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього згорток з офольгованого паперу з чотирма таблетками.
Згідно висновку хімічної експертизи №854х від 02.05.2007р. вилучені в ОСОБА_2 і подані на дослідження чотири таблетки жовто-гарячого кольору з тисненим малюнком, загальною масою 0, 93 гр. містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА( 3, 4-метилен-діоксиметамфетаміну ). Маса
МДМА( 3, 4-метилен-діоксиметамфетаміну ) у таблетках, з урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, - 0, 23 гр., який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, " „Списку №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено", таблиці 1 є особливо небезпечною психотропною речовиною.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Підсудній ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_2, він страждав наркоманією, потребував лікування, в зв"язку з чим пройшов курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії.
Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні „Соціотерапія" у КУН та Д №2 від 04.07.2007 року № 108 ОСОБА_2 3 02.04.2007 року розпочав лікування в амбулаторному режимі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, епізодичне вживання.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 страждав від наркоманії і добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а тому, згідно ч.4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 7, 7-1, 7-2, 154-1 КПК України , ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів У О Київського метрополітену, а саме- психотропну речовину МДМА(3, 4-метилен - діоксиметамфетамін )вагою 0, 22 гр., що згідно висновку хімічної експертизи № 854-х від 02.05.2007 р.є особливо небезпечною психотропною речовиною- знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 423 гривень 70 копійок за проведення хімічної експертизи.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді застави - скасувати.
Суму застави 1500 гривень- повернути заставодавцю ОСОБА_4.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
СУДДЯ