Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-618/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"14" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                       Дешевій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 20.07.2006 року між ним та відповідачем  було укладено договір №77532673 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «КредиТочка» ВАТ КБ «Надра», згідно якого  банк  відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та видає кредитну картку строком на два роки, на якій встановлюється кредитний ліміт в розмірі 1200 грн. Кредит надавався зі сплатою відсотків  за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць.

За умовами п.2.4. договору, надання кредиту  здійснювалось шляхом списання  з карткового рахунку сум за  рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, внаслідок здійснення операцій за допомогою карток та у інших випадках.

Відповідно п.3.1.3. договору позичальник зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідач порушував умови кредитного договору, в зв’язку з чим допустив заборгованість. На повідомлення банку про виконання ним кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості не реагує. Загальна сума заборгованості станом на 25.03.2011 року складає 2654,66 грн.  Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача по  довіреності  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2006 року між Відкритим  акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління  та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено договір № 77532673 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «КредиТочка» ВАТ КБ «Надра», згідно якого  банк відкриває останньому картковий рахунок НОМЕР_1 та видає кредитну картку строком на два роки, на якій встановлюється кредитний ліміт в розмірі 1200 грн.

Кредит надавався зі сплатою відсотків  за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць. За умовами п.2.4. договору, надання кредиту  здійснювалось шляхом списання  з карткового рахунку сум за  рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, внаслідок здійснення операцій за допомогою карток та у інших випадках.

Відповідно п.3.1.3. договору позичальник зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, відповідач порушував умови кредитного договору, в зв’язку з чим допустив заборгованість. На повідомлення банку про виконання ним кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості не реагував.

У випадку несплати  позичальником  в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахункоим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять  до обов’зкового  мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку.

Загальна сума заборгованості станом на 25.03.2011 року складає 2654,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

           Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління 2654 (дві тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління сплачене державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю