Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-715/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"16" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                   Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 10.10.2008 року позичив відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000 грн., які остання зобов’язалась повернути  до 10.10.2009 року.  В підтвердження зазначених обставин 10.10.2008 року уклали договір позики, посвідчений нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №5081.  Однак, борг відповідачка  до  цього часу не повернула, чим не виконала свої зобов’язання. Тому позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 35595 грн. в рахунок повернення боргу, з яких: 30000 грн. борг, 1425 грн. три проценти річних та 4170 грн. інфляційні витрати.

В судове засідання позивач  не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про день розгляду справи повідомлялася належним чином.  

Суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року позивач позичив відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000 грн., які остання зобов’язалась повернути  до 10.10.2009 року.  В підтвердження зазначених обставин 10.10.2008 року  сторони уклали договір позики, посвідчений нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №5081.  

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто передачею боржником позичальнику грошей.

Судом встановлено, що однією з умов договору позики є повернення боргу до  10.10.2009 року, тобто відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання з  10.10.2009 року.

Відповідно  до п.5 договору позики від 10.10.2008 року у разі якщо позичальник своєчасно не поверне  суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Інфляційні витрати розраховуються за такою формулою: Х*100,1/100-Х= ---грн., де Х-сума заборгованості, 100,1-індекс інфляції.

Згідно даних Держкомстару розмір індексу інфляції за  період з жовтня 2009 року по грудень 2009 року становить 30000*102,9/100-30000=870 грн.

Розмір інфляції за 2010 рік становить 109,1, тому  30000*109,1/100-30000=2730 грн.

Розмір інфляції за  період  січня-березня 2011 року становить 30000*101,9/100-30000=570 грн.  Отже, сума інфляційних витрат за весь період складає: 2730+870+570=4170 грн.

Відповідно 3 % річних вираховуються по формулі: П=Б*3/100/12, де П-сума трьох процентів за відповідний місяць, Б-сума заборгованості. Отже 30000*3/100/12=75 грн. за один місяць,  а за період з  жовтня 2009 року по квітень 2011 року становить 1425 грн.(3% річних за 19 місяців).

Зважаючи на те, що наявність боргових зобов'язань ОСОБА_2 підтверджується, тому на підставі ст.1046 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню сума 35595 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.  

Відповідно до ст. 836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Виходячи з наведеного загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача  складатиме 35595 грн., з яких: 30000 грн. борг, 1425 грн. три проценти річних та 4170 грн. інфляційні витрати.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 356 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599, 836, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35595 грн. в рахунок повернення боргу, з яких: 30000 грн. борг, 1425 грн. три проценти річних та 4170 грн. інфляційні витрати , 356 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю