Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-129/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2005 року ОСОБА_1 на горищі свого сарайного приміщення, який розташований в АДРЕСА_1, знайшов саморобний обріз мисливської рушниці, який належав його покійному діду ОСОБА_2 та в подальшому зберігав його без передбаченого на те законом дозволу до 11.03.2011 року.

Так, 11.03.2011 року під час огляду сарайного приміщення ОСОБА_1 працівниками міліції на горищі був виявлений вищезгаданий обріз, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №86-Б від 21.03.2011 року являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю – обрізом мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з мисливської рушниці моделі “Р-32” 23 калібру, №НОМЕР_1, виробництва СРСР, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 165 мм, якого він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю за обставин викладених у вироку, щиро розкаявся.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вилучений 11.03.2011 року в домогосподарстві ОСОБА_1 обріз, який згідно судово-балістичної експертизи №86-Б від 21.03.2011 року являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю – обрізом мисливської рушниці, виготовленим саморобним способом з мисливської рушниці моделі “Р-32” 32 калібру, №НОМЕР_1, виробництва СРСР, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 165 мм., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення балістичного дослідження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:І. В. Павленко