Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-199/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовтій С.В.

за участю прокурора Шиманської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, українки громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 систематично на протязі трьох місяців 2011 року здійснювала виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв домашнього виробництва за гроші з метою власного збагачення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 14.05. 2011 року ОСОБА_1 продала 0,5 л. самогону ОСОБА_2 за ціною 14 грн., 27.05.2011 року ОСОБА_1 продала 0,5 л. самогону ОСОБА_3 за 14 грн., 31.05.2011 року ОСОБА_1 продала 0,5 л. самогону за 14 грн. ОСОБА_4, а також продавала самогон і іншим людям, так як вона займається виготовленням і продажем самогону.

Під час проведення огляду помешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну ємкість на 3 л., заповнену прозорою рідиною із характерним запахом самогону; одну скляну ємкість на 1 л. заповнену прозорою рідиною із характерним запахом самогону; одну скляну ємкість на 0,25 л., наповнену близько 150 гр. рідини із характерним запахом самогону; 2 алюмінієві ємкості на 40 л. наповнені буро-коричневою рідиною із запахом самогонної браги. Дану брагу було вилучено та знищено в присутності понятих.Також було виявлено та вилучено самогонний апарат, який складається із дерев'яної ємкості, мідного змійовика у три витка; гроші в сумі 15 грн. - купюра номіналом 10 грн. (ЕЦ3482760) та купюра номіналом 5 грн. (ЄЗ 7734449); лійки для розливу самогону по ємкостях.

Таким чином, в порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 1995 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, тобто займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, визнала повністю.Суду показала, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вона вимушена була виготовляти самогон для продажу, а також здійснювати його реалізацію за гроші.Дійсно в травні 2011 року вона продавала самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем свого проживання .У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсуднї ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.203 ч.1 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, являється особою пенсійного віку, її щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Останні дві обставини, суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, відповідно до ст.69 КК України, оскільки позитивні дані про особу винної дають суду можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення в даному випадку більш м'якого покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.203 ч.1 КК України, у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.203 ч.1 КК України та призначити її покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 3 пластикових пляшки кожна ємкістю по 0,5 л., 3 л. прозорої рідини з характерним запахом самогону в трьох літровій скляній ємкості із кришкою жовтого кольору, 1 л. прозорої рідини з характерним запахом самогону в одно літровій скляній ємкості із кришкою жовтого кольору, 0,15 л. прозорої рідини з характерним запахом самогону в 0,25 л. скляній ємкості із етикеткою “Франківська лагідна” та апарат для виготовлення самогону, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС, - знищити.

Дві пластикові лійки, два алюмінієвих бідони ємкістю по 40 л. кожен, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС, - передати засудженій ОСОБА_1

Гроші в сумі 15 грн., вилучені у ОСОБА_1 за продаж нею самогону в кількості 0,5 л. ОСОБА_4, які знаходяться на депозитному рахунку в бухгалтерії Калинівського РВ УМВС, - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:І. В. Павленко