Справа № 1-162/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          29.06.2011 року                                                 Немирівський районний суд

                                                                                               Вінницької області

          в складі: головуючого  судді                              Підлипняка  М.  Д.

          при секретарі       Путій З.О.                                                      

          за участю прокурора   Вівдич О.Г.                                              

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району , жителя АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має,  не судимий

             - за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1  27 лютого 2011 року біля 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи намір на  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, шляхом розбиття віконної шибки проник в житловий будинок, який належить ОСОБА_2 та розташований в с.Гранітне Немирівського району, звідки таємно викрав самовар латунний вапртістю 1300 грн, самовар нікелірований вартістю 1600грн, ікону "Спас" писана на дереві вартістю 300 грн, корпус годинника швейцарського вартістю 600 грн, електроплитку двухкамфорну вартістю 120 грн, виделки в кількості 3-х штук по ціні 8 грн на суму 24 грн, ложки в кількості 3-х штук по ціні 8 грн на суму 24 грн, а всього скоїв крадіжку на загальну суму 3968 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму. .

                Будучи допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі, цивільний позов визнає, не заперечує в його задоволені.  

            Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з’ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне  підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано  вірно за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

           При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується з посередньої сторони , злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, до обтяжуючих вину обставин судом відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, до пом’якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням вимог ст.75 та ст. 76  КК України.

Цивільний позов по справі підлягає до задоволення в межах доведеного і підлягає стягненню з засудженого..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, –

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді  3-х(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого  ОСОБА_1  від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши  іспитовий  строк  тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязатиОСОБА_1. не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.            

        Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

             Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3968 грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

                                   Головуючий: