Справа № 3-1429/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2011 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є.
розглянув материали, які надійшли від МРВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, освіта вища, уродженки с.Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, освіта вища, незаміжньої, мешканкиАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Конотопського УВП УТОГ,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу від 15.06.2011 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, працюючи головним бухгалтером Конотопського УВП УТОГ, яке розташоване в м. Конотопі по вул. Сарнавській, 2, будучи посадовою особою, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму бюджетного відшкодування за лютий 2010 року на суму 31549 грн. Внаслідок відсутності факту надмірної сплати до Державного бюджету податку на додану вартість підприємством-контрагентом “Інтерпласт-Сінтез”.
Порушниця у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що є постанова Сумського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити за таких підстав.
Згідно матеріалів справи (а.с. 14) постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року скасовано повідомлення-рішення Конотопської МДПІ № 0000382311 від 05.05.2011, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість Конотопському УВП УТОГ. Конотопською МДПІ не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 Вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст.130 ч.1, п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постанова не оскаржується.
Постанова виготовлена на комп’ютері і має силу оригиналу.
Суддя:І. Є. Разумова
- Номер: 3/1815/2518/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1429/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: Порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1429/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1429/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 3/1423/18348/11
- Опис: Порушення правил адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1429/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/1482/11
- Опис: керував у нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1429/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Разумова І. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011