Справа №2-1761/07 Категорія № 43

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.03.2007 р.   Нахімовський   районний   суд   м.   Севастополя в складі:

головуючого   судді        Єзерського П О.

при секретарі                  Шибкової М.  М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання,  суд.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення 352 гривень 49 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідачі проживають в багатоповерховому будинку,  в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.

Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.

На ім'я ОСОБА_1   відкритий особовий рахунок,  проте,  з 01.12.2000 р. відповідачі платню за одержану теплову енергію не вносять в повному об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ними утворилася заборгованість на суму 352 гривни 49 копійок.

Відповідачі в суд не з'явились,  повідомлені належним чином.   Суд розглянув справу за правилами ч. 4   ст.    169 ЦПК України,  на підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено,  що підприємство свої зобов'язання виконує,  надає послуги з постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте відповідачі свої зобов'язання не виконують,  до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання вносили не регулярно. Викладене підтверджується розрахунком ( а.с.   З ).

При таких обставинах,  вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору,  то він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави,  а не на користь позивача.

На підставі   ст.   526 ЦК України,    ст.   68 ЖК України,  керуючись   ст.   10,  11,  60,  ч.3   ст.   88,  209,  212 - 215,  224-226,  228,  233 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.   Севастополь,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.   Севастополь,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м.   Севастополь,  на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ (р/р НОМЕР_1 в «Промінвестбанку» м.   Севастополя,  МФО 324515,  ОКПО 05471069) - 352 гривни 49 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень,  а всього 383 гривни 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.   Севастополь,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.   Севастополь,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця м.   Севастополь,  судовий збір в доход держави в сумі 51  гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного суду м.   Севастополя через Нахімовський районний суд м.   Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.   Севастополя через Нахімовський районний суд м.   Севастополя,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому   ч. 4   ст.   295 ЦПК України.