Копія
Справа № 2-270/2007
Категорія №33
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Луньової СІ., при секретарі Сиротенко Т.С. , за участю сторін -позивачаОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розділ спільно-нажитого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про реальний розділ спільно-нажитого майна в період браку, указуючи, що вони в період сумісного життя придбали майно на загальну суму 25350 грн. Просив розділити майно, виділивши йому: кухоний гарнітур „Трапеза" вартістю 800 грн., холодильник „Атлант" вартістю 1000 грн., мебельну стінку виробництва Польща вартістю 2600 грн., шафу-прихожу вартістю 1600 грн., набір м"якої меблі „Алекс" вартістю 3000 грн., газову плиту „Ханса" вартістю 2200 грн., телевізор „Панасонік" вартістю 1100 грн., а всього на загальну суму 12300 грн.
В судовому засіданні позивач змінв свої позовні вимоги і просив виділити в своє користування слідуюче майно: холодильник „Атлант" вартістю 1000 грн., газову плиту „Ханса" вартістю 2200 грн., з мебельної стінки Польського виробництва виділити платіну шафу з антрисілю та пенал з антрисілю вартістю 1300 грн., кухоний стіл та 4 табуретки вартістю 100 грн., з набору м"якої мебелі „Алекс" 2 м"яких крісла вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 7600 грн.
Відповідач, у звязку з розірванням шлюбу з позивачем змінила прізвище з ОСОБА_3. на ОСОБА_4
ВідповідачОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що зі змінними позовними вимогами позивача згодна.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 07.07.1990 року по 23.12.2004 року. В період сумісного життя придбали наступне майно: кухоний гарнітур „Трапеза" вартістю 800 грн., холодильник „Атлант" вартістю 1000 грн., мебельну стінку виробництва „Польща" вартістю 2600 грн., набір м"якої мебелі виробництва м. Дніпропетровськ вартістю 500 грн., шафа-прихожа вартістю 1600 грн., телевізор кольоровий „СОНІ" /71 см. діагональ/ вартістю 3600 грн., кухоний комбайн „Кенвуд" вартістю 600 грн., пилосос „БОШ" вартістю 650 грн., набір м"якої меблі „Алекс" вартістю 3000 грн., відеомагнітофон „ЕЛ ДЖІ" вартістю 800 грн., телевізор „Панасонік" вартістю 1100 грн., пральну машину „Занусі" вартістю 2900 грн, газову плиту „Ханса" вартістю 2200 грн., кришталеву люстру „виробництва Чехії" вартістю 1800 грн., телефонии апарат „Панасонік" вартістю 200 грн., килим напівшерстяний зеленого кольору вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 25350 грн.
Згідно ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об'ємі.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 60, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Провести розділ спільно-нажитого майна, виділивши ОСОБА_1наступне майно: холодильник „Атлант" вартістю 1000 грн., газову плиту „Ханса" вартістю 2200 грн., з мебельної стінки Польського виробництва виділити платіну шафу з антрисілю та пенал з антрисілю вартістю 1300 грн., кухоний стіл та 4 табуретки вартістю 100 грн., з набору м"якої мебелі „Апекс" 2 м"яких крісла вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 7600 грн.
ОСОБА_4 виділити наступне майно: сервант з мебелі Польського виробництва вартістю 2600 грн., диван з набіру м"якої меблі „Алекс" вартістю 3000 грн., шафу в прихожу вартістю 1600 грн., набір м"якої меблі виробництва Дніпропетровськ вартістю 500 грн., кухоний гарнітур за виключенням кухоного стола та 4 табуреток вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 8400 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Головуючий суддя підпис
- Номер: 2-в/425/23/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 21.04.2021
- Номер: 2-в/425/29/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/425/66/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-270/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Луньовa С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021