Копія Справа №2-2346/2007 Категорія № 10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м.  Севастополя у складі: головуючого -судді - Луньової С. І.,  при секретарі Сиротенко Т.В.,  за участю представника позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2  представника відповідача адвокатаОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  3-й особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  3-й особи ТОВ "Атланта" про визнання договору недійсним,  вказує,  що 07.03.2006 року між нею,  відповідачем та 3-й особою був узгоджений договір,  згідно до якого вона передала відповідачу аванс в сумі 7650 грн.,  в рахунок придбання нею у відповідача будинку 12 по АДРЕСА_1  договір повинен бути узгодженим з нотаріальним оформлюванням не пізніше 30.05.2006 року. У термін,  який був призначений для посвідчення договору купівлі-продажу вказаного будинку відповідач до нотаріуса не явилася,  грошові кошті повернути відмовилася. Вважає,  що попередній договір,  що вони заключили з відповідачем та 3-й особою є недійсним,  так як відповідач власником будинку не є і повноважень на його відчуження не мала,  нотаріально договір узгоджений не був.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги,  просив їх задовольнити. Представник 3-й особи до суду не з' явилася.

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали.

Суд,  заслухав пояснення представник позивача,  відповідача,  представника відповідача,  вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено,  що 07.03.2006 року між позивачем ОСОБА_4,  відповідачем ОСОБА_2,  3-й особою ТОВ "Атланта" заключне договір № 10,  згідно до якого позивач передала відповідачу аванс в сумі 7650 грн.,  в рахунок придбання будинку АДРЕСА_1. Договір повинен був бути узгодженим з нотаріальним оформлюванням не пізніше 30.05.2006 року,  але у термін,  який був призначений для посвідчення договору купівлі-продажу вказаного будинку відповідач до нотаріуса не явилася,  грошові кошті позивачу повернути відмовилася.

Відповідно до вимог  ст.  209 ЦК України,  право чин,  який вчинений у письмової формі,  підлягає нотаріальному посвідченню,  але договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений. Відповідач не мала повноважень на узгодження такого договору і на відчуження будинку,  власником будинку відповідач не є.

Вказаним вище договором підтверджується передача грошових коштів позивачем відповідачу.

Таким чином підлягає задоволенню частково,  в частки стягнення з відповідача грошових коштів на користь позивача,  у решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищезазначеного,  керуючись  ст.   ст.  209,  657 ЦК України,   ст.   ст.  10,  60, 79,  205,  212,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 7650 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м.  Севастополя через Нахімовський райсуд м.  Севастополя у термін та порядку,  передбаченому чинним законодавством.

Головуючий  суддя             підпис                                                                СІ. Луньова

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського райсуду

м.  Севастополя  С. І.Луньова