Справа № 2-2232/11

ряд.стат.звіту № 4

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я                                                                         

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ               

30.06.2011                                                                                                                                    м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :

головуючого   Бондаренка Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю:

          представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до КП “Мукачівське БТІ та ЕО”, кооператив “Романтик” про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП “Мукачівське БТІ та ЕО”, кооператив “Романтик” про визнання права власності.          

          Позовні вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 1989 року ОСОБА_2 та її родині була надана квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку житлово-будівельного кооперативу “Романтик”, і підверджується ордером серії ГЖ № 005392 виданого виконавчим комітетом народних депутатів 11 жовтня 1989 року. Після отримання квартири виплатила пайові внески повністю та заборгованості по сплаті не має, і тому фактично набула права власності на дану картиру. При зверненні до Мукачівського МБТІ та ЕО для оформлення правовстановлюючих документів на кваритру, їй було відмовлено. Тому просить визнати за нею право власності на вказану квартиру.

          Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задоволити з мотивів викладених у позовній заяві.

          Представник КП “Мукачівського МБТІ та ЕО” в судове засідання не з”вився по невідомй суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.          

          Представник ЖСК “Романтик” в судове засідання не з”явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечивши проти задоволення позову.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          У судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно ордеру № 005392 виданого виконавчим комітетом народних депутатів 11 жовтня 1989 року ОСОБА_2 та її родині надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно довідки ЖБК “Романтик” від 23.07.2008 року ОСОБА_2 повністю виплатила вартість квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

          Нормами права є ст.384 ЦК України, згідно якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири.  

          Відповідно до ст.19-1 ЗУ “ Про кооперацію” у разі викупу квартири,  дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або  приміщення  член  житлово-будівельного,   дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.           

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 384 ЦК України ст.19-1 ЗУ “ Про кооперацію”,  суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                     Ю.О.Бондаренко