Справа № 2-а-1634/11

У Х В А Л А

03 червня 2011 року,                                                                                          м. Жовті Води

          Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М.          розглянувши  заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка 10 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання незаконними дії та зобов’язання провести перерахунок пенсії з 01 квітня 2010 року по нормі Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії за 2009 рік.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позовні вимоги ОСОБА_1 виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

          Позивачка 10 березня 2011 року подала до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись, що про порушене право дізналася у лютому 2011 року.

          Відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь – яких строків.

          Таким чином суд вважає, що в даному випадку шестимісячний строк звернення до суду не застосовується і знаходить можливим його поновити з 01 квітня 2010 року.

          Керуючись ст. 102 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Заяву задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовною заявою до УПФУ в м. Жовті Води про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок з 01 квітня 2010 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                                        Суддя: