Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 4-1158/11
ПОСТАНОВА
14 липня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Куземі А.С. за участю прокурора Муца І.А., розглянувши погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. подання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Павлова І.А. про продовження до чотирьох місяців строку тримання під вартою
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є одруженим, раніше не судимим, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальна справа № 11480025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту та у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
18 травня 2011 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20 травня 2011 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та 26 травня 2011 року пред’явлено обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів.
11 липня 2011 року строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжено заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. до чотирьох місяців. Цей строк спливає 18 травня 2011 року.
12 липня 2011 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. подання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Павлова І.А., у провадженні якого перебуває вказана кримінальна справа, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
Зазначене подання слідчий обґрунтовував тим, що 18 липня 2011 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, але для завершення досудового слідства у кримінальній справі необхідно: провести слідчі дії та оперативно-розшукові заходи для встановлення майна ОСОБА_1, на яке необхідно накласти арешт; долучити до матеріалів справи результати оперативно-технічних заходів; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з висновками проведених у справі експертиз; додатково допитати свідка ОСОБА_2 з приводу злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_1, провести очні ставки між обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 і між обвинуваченим ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3; Допитати сусідів ОСОБА_1, що мешкають у будинку АДРЕСА_2, з метою збору інформації про особу обвинуваченого; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути після доручення до справи результатів оперативно-технічних заходів; пред’явити обвинувачення ОСОБА_1 в остаточній редакції, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок. Разом із тим, слідчий зазначає, що для проведення вказаних вище слідчих і процесуальних дій необхідно не менше двох місяців, а підстави для зміни раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу відсутні.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю зазначене подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк досудового слідства у вказаній справі відповідним прокурором продовжено до чотирьох місяців.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, ніде не працює та немає постійного законного джерела доходу. Як слідує з матеріалів справи він особисто вживає наркотичні засоби. Це дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів.
Зазначені вище підстави були враховані при обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і на теперішній час не перестали існувати.
Між тим, для завершення досудового слідства і направлення справи до суду необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, для вчинення яких строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, що залишився, є недостатнім.
Вважаю, що для виконання слідчих і процесуальних дії, зазначені у поданні слідчого, з врахуванням пояснень останнього, необхідно не менше двох місяців, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Строк тримання під вартою у СІЗО УДДУ з ПВП в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_1 –продовжити чотирьох місяців.
На постанову протягом трьох діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: