Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-679/2007р.
Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 33 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.
при секретарі - Маткової С.Г. за участю - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Рибак - 3» про відміну рішення загальних зборів товариства,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до садового товариства «Рибак - 3» (далі - СТ «Рибак - 3») про відміну рішення загальних зборів товариства від 13 червня 1999 року про виключення її з членів товариства та відміну рішення загальних зборів товариства від 16 жовтня 2005 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1966 року займалася освоєнням спірної земельної ділянки НОМЕР_1, однак в 2006 році на її ділянку була припинена подача електроенергії і води, а її виключення з членів товариства і виділення її ділянки іншому члену товариства є незаконним.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 березня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити її позов. Вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 березня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням загальних зборів товариства від 13 червня 1999 року позивачка законно була виключена з членів кооперативу, а тому і рішення загальних зборів товариства від 16 жовтня 2005 року про прийняття у члені товариства ОСОБА_2 та надання йому земельної ділянки НОМЕР_1 також є правомірним.
З такими висновками суду не може погодитись судова колегія.
З справи вбачається, що дійсно рішенням загальних зборів товариства від 13 червня 1999 року позивачка була виключена з членів СТ «Рибак-3» за несплату членських внесків та наклеп і образи членів правління. Однак, це рішення не було виконано, оскільки позивачка по теперішній час користується земельною ділянкою НОМЕР_1, сплачує членські внески, проводить оплату за
користування водою та електроенергією (а.с.6-11). Крім того, в порушення п.3б Статуту СТ «Рибак - №3» ОСОБА_1 не були виплачені компенсаційні виплати в зв'язку з виключенням з членів товариства.
Той факт, що рішення загальних зборів товариства від 13 червня 1999 року не виконано та позивачка залишилась власником спірної ділянки, також підтверджується складеним Актом інвентаризації земельної ділянки НОМЕР_1 (а.с.2б), витягом з протоколів зборів уповноважених (а.с.27,55).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 червня 2000 року та виконавчого лист (а.с.70-71,73) та інших матеріалів справи (а.с.63,64,66,75) , відповідач не приймав мір щодо належного водопостачання ділянки ОСОБА_1, в зв'язку з чим, вона неодноразово зверталась з скаргами до правління садового товариства та інші інстанції.
Тому виключення позивачки з членів товариства за критику, яку відповідач розцінював як наклеп та образи являється незаконним.
Також, виключаючи ОСОБА_1 з членів СТ «Рибак-3» за несплату членських внесків на загальних зборах уповноважених від 13 червня 1999 року, зібрання не вказало за який період не сплачені внески, не з'ясувало причини несплати та обмежилося лише загальної фразою «злісна несплата членських внесків».
Таким чином, рішення загальних зборів товариства від 13 червня 1999 року не може бути визнано законним та обґрунтованим та таким, що відповідає дійсним обставинам, а тому підлягає скасуванню.
Крім того, судова колегія вважає, що рішення загальних зборів товариства від 16 жовтня 2005 року про передачу спірної земельної ділянки у корстування ОСОБА_2 також є незаконним, оскільки земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні не може бути передана в користування іншій особі.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення про задоволення вимог позивачки.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія,
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 березня 2007 року - скасувати, постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Рибак-3»-задовольнити, рішення загальних зборів Садового товариства «Рибак-3» від 13 червня 1999 року про виключення ОСОБА_1 з членів товариства та рішення загальних зборів Садового товариства «Рибак-3» від 16 жовтня 2005 року про передачу земельної ділянки НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2 - скасувати.
Рішення набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.