ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року червня місяця 19 дня Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Золотнікова О.С.
- Милосердного М.М.
при секретарі - Усенко С.М.
з участю: представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про незаконність та скасування рішення Миколаївського міськвиконкому,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про незаконність та скасування рішення Миколаївського міськвиконкому.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачці.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що шляхом подання цієї заяви позивач оскаржує дії відповідача, які стосуються конкретно його. Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України такі справи можуть вирішуватись виключно за місцем проживання позивача, отже, Центральному районному суду міста Миколаєва ця справа не підсудна. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України за такого, суддя повертає поданий позов заявникові.
Судова колегія вважає ці висновки суду помилковими, оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує рішення виконкому Миколаївської міської ради, винесене в інтересах третьої особи - ОСОБА_3
Головуючий І інстанції суддя - Алєйніков В.О. Справа №22а-235/2007 р.
Доповідач суддя Бітов А.І. Категорія № у-1
2
За таких обставин, судова колегія вважає, що розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами ч.1 ст. 19 КАС України, тобто за місцем знаходження відповідача - у місцевому Центральному районному суді м. Миколаєва, як адміністративному суді.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при постановлянні ухвали порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2007 року скасувати, прийняти по справі нову ухвалу, якою направити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про незаконність та скасування рішення Миколаївського міськвиконкому, до Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлений 26 червня 2007 року.