Судове рішення #16740496

                                                                                                           Справа № 1-34/11

                                                                          ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "22" лютого 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області                 

в складі: головуючого                    Ставнійчука В.С.

          при секретарі                                     Ярош Т.М.

                     з участю  прокурора                    Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт   Томашпіль   справу   по   обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

                                                                 В С Т А Н О  В И В:

          29 грудня 2010 року біля 23 год. 30 хв. ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих спонукань, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник в нежиле господарство потерпілої ОСОБА_2, розташоване по АДРЕСА_2, де  шляхом вільного доступу таємно викрав бувшу у використанні тарілку супутникової антени, вартістю  відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 43 від 12.01.2011 року 427 грн., в зборі з трьома головками для прийняття сигналу вартістю 30 грн. кожна на суму 90 грн. Після цього, шляхом розбиття шибки вікна будинку, проник всередину, звідки шляхом демонтування таємно викрав бувший у використанні цифровий тюнер моделі «OPTICUM  4100C» до супутникової антени вартістю згідно вищевказаного висновку товарознавчої експертизи 175 грн., а всього майна на загальну суму 692 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

          В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у справі  обмежитись його допитом. З»ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визначає обсяг доказів, які підлягають дослідженню допитом підсудного, відомостей щодо його особи та судових витрат по справі.

По суті пред»явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснив, що 29 грудня 2010 року він пішов у гості до своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає в с. Вербова, де з її чоловіком випили біля 0,5 л горілки на кожного. Біля 20 год. вечора він вийшов від сестри і пішов до свого знайомого ОСОБА_4, де з ним та його братом розпили ще пляшку горілки. Вийшов він від ОСОБА_4 близько 22 год. і побачив навпроти домогосподарства останнього супутникову антену, яка кріпилася до стіни сараю. Про те, що в даному господарстві ніхто не проживає він знав, так як господарка ОСОБА_5 недавно померла, а її дочка проживає в смт. Вапнярка-2. Вирішивши викрасти супутникову антену, пішов до себе додому, взяв слюсарний ключ, повернувся до домогосподарства покійної ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_2, де знайшов драбину і з її допомогою демонтував антену від стіни сараю. Викрадену антену в зборі з трьома головками відніс від домогосподарства приблизно за метрів 50 й заховав, після чого повернувся до будинку щоб викрасти тюнер. Кабель від антени, якого він обірвав при демонтуванні антени, входив в раму тильного вікна будинку. Підійшовши до вікна, він потягнув за кабель і тюнер впав з телевізора на підвіконник. Розбивши ліктем шибки подвійного вікна, витягнув з підвіконника будинку тюнер й покинув місце вчинення злочину. По дорозі додому забрав супутникову антену й викрадене приніс до себе додому. Супутникову антену заховав на горище, а тюнер в шафу своєї кімнати. Викрадене майно мав намір використати у власних потребах, однак 10 січня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки, дав дозвіл на огляд будинку під час якого було виявлено і вилучено з горища супутникову антену, а з шафи його кімнати – тюнер. Крім того, з літньої кухні було вилучено слюсарний ключ, яким підсудний користувався при вчиненні злочину. Заподіяну злочином шкоду відшкодував потерпілій у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, думку в попередньому судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про відсутність до підсудного претензій матеріального і морального характеру, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, а також обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням протягом встановленого судом іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, у ній призначалася судово-товарознавча експертиза і відповідно до розрахунку (а.с. 22) вартість її проведення склала 515,52 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                               З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від  відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 такі обов»язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 515,52 грн. судових витрат по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2, передати за приналежністю останній, слюсарний ключ- належний підсудному, як не представляючий  цінності – знищити..

Вирок може бути оскаржений протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.


Суддя:В. С. Ставнійчук


  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ставнійчук В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація