справа №  4-466/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

    12.07.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

 Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Похвалитой С.Н., при секретаре Цинской О.В., с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев представление Прокурора Заводского района города Днепродзержинска младшего советника юстиции Довгаль М.В. об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, образование высшее, замужем, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима, -

у с т а н о в и л:

В представлении ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда мошенничеств и подделки документов, ранее была привлечена к уголовной ответственности в Верхнеднепровском РО за совершение аналогичных преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

29 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, а 04 июля 2011 года была привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190,  ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.

12 июля 2011 года прокурор Заводского района города Днепродзержинска младший советник юстиции Довгаль М.В., обратился в суд с представлением, в котором просит изменить меру пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда мошенничеств и подделки документов, ранее была привлечена к уголовной ответственности в Верхнеднепровском РО за совершение аналогичных преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Изучив материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав:

- обвиняемую, признавшую свою вину в инкриминируемых ей деяниях полностью, возражала об изменении меры пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу;

-  прокурора, поддержавшего свое представление,

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления прокурора, так как обвиняемая ОСОБА_2 имеет постоянное место регистрации, ранее не судима.

Кроме того, прокурором не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что обвиняемая, находясь на подписке о невыезде, может скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, ст. 165-2 УПК Украины, суд  -

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления прокурора Заводского района города Днепродзержинска младшего советника юстиции Довгаль М.В. об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения.

Суддя                                                                                          Похваліта  .С  .М