справа №  4-476/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

    15.07.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

 Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Похвалитой С.Н., при секретаре Цинской О.В., с участием прокурора Ляшенко М.В., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепродзержинска, украинца, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеет двух малолетних детей, работает сантехником ГС СМП, зарегистрирован АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2

ранее судим, последний раз 05 августа 2003 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ч.2 ст.187, 353, 70, 71 УК Украины к 7 годам 9 месяцев лишения свободы, -

у с т а н о в и л:

В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_2, который обвиняется в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.

12 июля 2011 года в 20 час. 30 мин. ОСОБА_2 был задержан, а 14 июля 2011 года был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.

15 июля 2011 года следователь СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, в котором просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения – заключение под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу, не имеет постоянного места работы, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений.

Изучив материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав:

- обвиняемого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, возражал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

- следователя, поддержавшего свое представление, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений;

- прокурора, поддержавшего представление следователя,

- адвоката, который просил отказать в удовлетворении представления следователя, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетних детей;

суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против жизни и здоровья человека, ранее судим,  считает, что именно такая мера пресечения как заключение под стражу, является необходимой и возможной, при избрании которой будет обеспечено надлежащее процессуальное поведение обвиняемого и всестороннее, полное и объективное досудебное следствие по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 165-1, ст. 165-2 УПК Украины, суд  -

п о с т а н о в и л:

 Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - заключение под стражу.

 На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения.

Суддя                                                                                          Похваліта  .С  .М