Справа № 2-1961/11

Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Ялтинський  міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю прокурора Тукмачової А.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за  позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, -  

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Ялти звернувся до суду в інтересах Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_1  про відшкодування витрат на лікування.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, працюючи лікарем акушером-гінекологом у Ялтинському пологовому будинку, 16.05.2007 року  приймав пологи у ОСОБА_2, однак, не належним чином виконав  свої професійні обов’язки, недооцінив ступінь тяжкості травми, яку вона отримала під час пологів,  що спричинило в подальшому інвалідність  ОСОБА_2 та тяжкі наслідки.  Відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа  за ознаками ст. 140  ч. 1 КК України. Постановою Ялтинського міського суду від 26 січня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.140 ч. 1 КК України у зв’язку зі спливом строків давності.  На протязі 2008-2010 років потерпіла ОСОБА_2  неодноразово проходила лікування у Ялтинській міській лікарні, у зв’язку з чим на її лікування витрачені державні кошти  у розмірі 1158,22 грн., які заступник прокурора  просить стягнути з відповідача.

    У судовому засіданні прокурор Тукмачова А.В. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав,  зазначивши, що він  не був згоден з порушенням кримінальної справи відносно нього, вину свою не визнавав, як не визнає її і до даного часу. Суму, зазначену в позовній заяві, вважає безпідставною та необґрунтованою. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1, працює лікарем акушером-гінекологом у Ялтинському пологовому будинку.  16.05.2007 року,   приймаючи пологи у ОСОБА_2, він не належним чином виконав  свої професійні обовязки, недооцінив ступінь тяжкості травми, яку вона отримала під час пологів,  що спричинило в подальному інвалідність  ОСОБА_2 та тяжкі наслідки.  Відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа  за ознаками ст. 140  ч. 1 КК України. Постановою Ялтинського міського суду від 26 січня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.140 ч. 1 КК України у зв’язку зі спливом строків давності (а.с.4). На протязі 2007-2010 років потерпіла  ОСОБА_2  неодноразово проходила лікування у Ялтинській міській лікарні, у зв’язку з чим на її лікування витрачені державні кошти у розмірі 1158,22 грн., про що свідчить довідка головного лікаря Ялтинської  міської лікарні  (а.с.5).

    На підставі ст. 1206 ЦК України особа, яка скоїла злочин, зобов’язана відшкодувати установі охорони здоров’я витрати на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, позовні вимоги заступника прокурора в інтересах Ялтинської міської лікарні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 45, 1206 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

     Позов заступника прокурора м. Ялти в інтересах Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_1  про відшкодування витрат на лікування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Ялтинської міської лікарні витрати на лікування в розмірі 1158 ( одна тисяча сто п’ятдесят вісім) гривень 22 копійки.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя