Справа № 2-1067/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року   м. Сімферополь

 Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивував тим, що 03.04.2010 року приблизно в 04 години водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи документів на право керування транспортними засобами, а також не маючи дозвільних документів на перевезення пасажирів, рухаючись по дорозі Феодосія-Орджонікідзе з боку м. Феодосія в районі 8 км + 400 м заснув, у зв’язку з чим не справився з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в кювет, де автомобіль перекинувся. 12.04.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Він був визнаний потерпілим, а ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності. Внаслідок ДТП йому було завдані тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення. 27 днів він знаходився на стаціонарному лікуванні. За весь період лікування ним було затрачено на придбання ліків та виробів медичного призначення 59995 грн. 06 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 14395 грн. 06 коп., а саме: - 5995 грн. 06 коп. – вартість медикаментів та виробів медичного призначення, використаних для його лікування; - 600 грн. – витрати на його транспортування з Феодосійської ЦРЛ в 6-ту міську лікарню м. Сімферополя; - 400 грн. – витрати на виїзд з Сімферополя в м. Феодосію для проведення слідчих дій; - 5000 грн. – вартість продуктів, придбаних для харчування в період його знаходження на стаціонарному лікуванні; - 2400 грн. – витрати на оплату правової допомоги адвоката. Також стягнути з відповідача в рахунок компенсації моральної шкоди 95000 грн.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі з мотивів та підстав, викладених у позові. Додатково пояснив, що в нього немає ніяких доказів понесених витрат, окрім придбання медикаментів та виробів медичного призначення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що коли є така можливість, то він перераховує позивачу гроші.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 03 квітня 2010 року приблизно в 04 години ОСОБА_2 на 8 км + 400 м автодороги Феодосія-Орджонікідзе, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та не маючи документів на право керування транспортними засобами, не справився з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в кювет, де автомобіль перекинувся. В результаті цього пасажиру ОСОБА_1 був спричинений осколочний перелом середньої треті та нижньої треті правої плечової кости зі зміщенням відламків, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_2 вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 15.06.2010 року визнаний винним та за ч.2 ст.286 КК України його притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки та зобов’язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи. Також суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 995 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди – 15000 грн., а всього 15995 грн. В решті позову відмовлено (а.с. 5-6). Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.09.2010 року вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 15.06.2010 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 скасовано і справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства у той же суд, в іншому складі суду (а.с. 7-8). Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 12.01.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополя (а.с. 23).

Відповідно до частини 4 статі 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки, вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 15.06.2010 року не скасований відповідним судом у порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій він ухвалений, то суд визнає провину ОСОБА_2 в ДТП встановленою та такою, що не потребує доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги щодо відшкодування йому витрат, витрачених ним на медикаментів та виробів медичного призначення лікування відповідачем визнані, а тому підлягають відшкодванню. Разом з тим суд з урахуванням пояснень сторін та наданих суду розписок вважає, що ці витрати підягають відшкодуваню за мінусом вже фактично сплачених сум відповідачем, а саме (5995,06 грн. – 5400,00 грн.) - 595 грн. 06 коп.

Вимоги щодо відшкодування витрат на харчування – 5000 грн. 00 коп., витрат на оплату юридичної допомоги – 2400 грн. 00 коп., витрат на транспортування у лікарню – 600 грн. 00 коп., витрати на виїзд з Сімферополя в м. Феодосію для проведення слідчих дій – 400 грн. 00 коп. відшкодуванню не підлягають, оскільки документально нічим не підтвердженні.

Статтею 23 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, заданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, завдяки, у душевных стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п.3. ч.2 ст. 23 ЦК України).

Суд вважає доведеним спричинення позивачу моральної шкоди, яка полягає у тяжкості травми, тривалого характеру моральних, фізичних, душевних страждань, які перенесено ним, оскільки внаслідок цього випадку, він переніс значний фізичний біль та страждання, що виявилося результатом отриманої травми, тривалого лікування, мали місце вимушені зміни у його життєвих стосунках.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, а також положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 21.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», виходячи з характеру фізичних, психічних, душевних страждань, які перенесла позивачка, а також виходячи з положення розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, а саме в розмірі 20000 грн. 00 коп. та вважає, що ця сума є такою, що у повній мірі відповідає ступені перенесених позивачем моральних страждань. Й саме ця сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. В задоволенні решти вимог суд вважає за можливе відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від оплати судових витрат, суд стягує їх з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 21.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Феодосія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чайкіно Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а саме - вартості медикаментів та виробів медичного призначення, використаних на лікування позивача - 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 06 коп., в рахунок компенсації моральної шкоди - 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Феодосія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору - 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: