Справа № 1-16

2008  р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         13 лютого 2008 року  Онуфріївський  районний  суд Кіровоградської  області у складі: головуючого судді  Шелесько В.Д., при секретарі  Гладкій Т.М., з участю прокурора Калатур А.В., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в залі суду сел. Онуфріївка   справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області АДРЕСА_1, гр.-на України, українця, освіта 11 класів, не одруженого, проживає з співмешканкою ОСОБА_2, працює без оформлення сортувальником шкір заводу м. Кременчук Полтавської області, судимий 27.09.2002 року Онуфріївський районним судом по ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси умовно достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів, покарання відбув, судимість не знята і не погашена

         У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

         04 грудня 2007 року біля 23 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в двір домоволодіння ОСОБА_3 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області АДРЕСА_2, щоб зустрітися з знайомою ОСОБА_4, яка проживала там, однак ОСОБА_4 не зустрів і в дворі наштовхнувся на металеву (чавунну) ванну, яка стояла біля приміщення сараю. Він вирішив викрасти цю ванну. Упевнившись, що в дворі нікого немає, він повторно, таємно викрав металеву ванну, вартістю з врахуванням зносу в 657 грн., належну ОСОБА_3, яку приніс на територію домоволодіння АДРЕСА_2 в сел. Павлиш, де ванну розбив, а її частини здав як металобрухт.

         Підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілій, просив суворо не карати і не позбавляти волі. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного вироку. При цьому пояснив, що на слідуючий після крадіжки день він повернув потерпілій аналогічну ванну і приніс їй вибачення.

         Крім повного визнання підсудним  ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

         Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

         При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є  середньої тяжкості і не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який є судимий, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розслідуванню, принесення вибачення потерпілій і добровільне відшкодування завданих злочином збитків, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

         Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства. Йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

         У відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись у вказані органи для реєстрації.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області впродовж 15 діб з часу його проголошення через районний суд.

         Головуючий суддя                                                   В.Д. Шелесько