Справа № 2-2281/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 липня 2011 року      Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

        головуючого-судді    - Казака С.Ю.

        при секретарі                   - Бабка Г.Г.

        за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що домоволодіння №5 по вул.Червонофлотській в м.Дніпропетровську належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (3/5 частки) та ОСОБА_3 (2/5 частки). ОСОБА_3 померла 20.01.2008 року та після її смерті спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України та відповідно до права представлення, згідно ст.1266 ЦК України, є вона, в частині, щоб належала її померлому батьку, та відповідачка ОСОБА_2, як донька померлої ОСОБА_3 Після укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4, вона взяла прізвище чоловіка –ОСОБА_4. Після смерті бабусі, вона в установлений законом строк подала заяву до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.  Однак, до теперішнього часу \\ право на спадщину не оформлено з невідомих підстав. ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталась, користуючись правом фактичного прийняття спадщини. Тим самим відповідачка перешкоджає оформленню та використанню її права на спадщину. В зв’язку з цим, вона вимушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння №5 по вул.Червонофлотській в м.Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка в повному обсязі підтримала свою позовну заяву та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився. В наданій до суду заяві просили справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори.

З урахуванням зазначених вище обставин, думки позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності не з’явившихся сторін, поданої третьою особою заяви, а також того факту, що відповідачка про день та час слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.19), але в судове засідання не з’явилась та не надала доказів щодо поважності причини неявки, приймала участь під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні, де висловила свою думку щодо заявленого позову (заперечуючи проти задоволення останнього), ніяких клопотань з приводу розглядаємої справи не заявляла, суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті у відсутності відповідачки та представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи (довідка КП «ДМБТІ»), що домоволодіння №5 по вул.Червонофлотській в м.Дніпропетровську належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 3/5 частки та ОСОБА_3 - 2/5 частки (а.с.11).

Згідно довідки Кіровського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_5 (а.с.7), а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 батьком останньої є ОСОБА_5 (а.с.8).

Тобто ОСОБА_6 є онучкою ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 04.09.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження взяла прізвище чоловіка –ОСОБА_4 (а.с.9).

20.01.2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.06.2008 року (а.с.5).

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть від 20.05.2008 року помер 09.06.1992 року (а.с.6).

                Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

                Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  

                Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

                Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти  спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

                Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

                Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
                За вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України –спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

                Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

               Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

               Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

               Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй 2/5 частки домоволодіння №5 по вул.Червонофлотській в м.Дніпропетровську, право на спадкування якої в рівних долях мають у відповідності до ст.1261 ЦК України відповідачка ОСОБА_2, як донька померлої ОСОБА_3 та у відповідності до ст.ст.1261,1266 ЦК України позивачка ОСОБА_1 за правом представлення, як онучка ОСОБА_3 та донька померлого спадкоємця першої черги ОСОБА_5

               У передбачений ст.1270 ЦК України строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак до теперішнього часу отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки як вона зазначила відповідачка ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину не визнає її право на спадщину частки спірного домоволодіння та перешкоджає в оформленні цього права, утримуючи у себе правовстановлюючі документи на домоволодіння.

               Як зазначила під час попереднього розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 вона не визнає позов, оскільки позивачка ніколи не проживала у спірному домоволодінні, не несла витрат щодо утримання останнього.

               З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що відповідачка не  визнає право позивачки на спадщину, в той час, як остання разом з відповідачкою у відповідності до ст.ст.1261,1266 ЦК України є спадкоємицею першої черги та у відповідності до ст.1267 ЦК України має право на спадкування після померлої ОСОБА_3 в рівних долях, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 20.01.2008 року ОСОБА_3, на 1/5 частину домоволодіння №5 по вул.Червонофлотській в м.Дніпропетровську.

              У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216,1217,1223,1261,1266,1267,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10-12,27,31,58-61,88,169,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –П’ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити повністю.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 20.01.2008 року ОСОБА_3, на 1/5 частину домоволодіння №5 по вул.Червонофлотській в м.Дніпропетровську.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

             Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                С.Ю.Казак