Справа № 2-2162/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        15 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

             головуючого-судді     - Казака С.Ю.

             при секретарі              - Бабка Г.Г.

             за участю позивачки - ОСОБА_1

             відповідача                - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 01.09.1984 року по 17.04.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 20.03.2011 року донька досягла повноліття. Вона навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту, є студенткою І курсу ГОІС факультету, денне відділення, форма навчання –контракт, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу донці. Але добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв’язку з цим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання до досягнення 23 років в розмірі ? частки його заробітку.

         В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, тому з урахуванням цього та розміру заробітної плати згоден на сплату аліментів в розмірі 1/3 прожиткового мінімуму.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.1984 року по 17.04.2000 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.10,11).

          Від шлюбу мають повнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою (а.с.12).

          Як зазначила позивачка відповідач матеріальну допомогу на утриманні дитини не надає. Її щомісячний доход складає близько 961 грн. (довідка з місяця роботи а.с.15), що не дає можливості належним чином утримувати себе та доньку.  

         Згідно довідки від 21.02.2011 року ОСОБА_3 є студенткою І курсу ГОІС факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Академіка В.Лазаряна, форма навчання –контракт, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с.13).

         Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,  син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

          Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру  аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з  батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

          Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

          З наданих відповідачем документів вбачається, що останній має постійне місце роботи та середній розмір його заробітної плати складає 3238 грн. (а.с.14,26), має на утриманні від іншого шлюбу малолітню дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

          З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, матеріальне становище позивачки, той факт, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання,за контрактом та не отримує стипендію, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року (дня звернення до суду з позовом) до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання  рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

         Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.10-12,27,31,58-61,88,212-215,367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.

        Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

        Рішення в частині стягнення аліментів –підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                                                                                                С.Ю.Казак