Справа №  4-28/11

 ПОСТАНОВА

19 травня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого                      Колесник С.І.

при секретарі                     Ковальчук Р.П.

з участю прокурора          Займак Л.М.

та захисника                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29 квітня 2011 року про порушення відносно нього  кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого       ч. 3 ст. 358 КК України, -                                                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29 квітня 2011року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, вказуючи, що дана постанова винесена без достатніх приводів та підстав і викладені в ній обставини не відповідають фактичним даним.

Заперечуючи факти приводів і підстав порушення кримінальної справи,         ОСОБА_2 вказує, що дану постанову винесено з порушенням норм Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України та Конституції України. Викладене скаржник мотивує тим, що вказане діяння не може визнаватись злочином у зв’язку з малозначністю, тобто участь у професійному доборі з питань створення фермерських господарств не заподіяла і не могла заподіяти в майбутньому істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Так, в заяві до Петрівської районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств скаржник просив надати йому в оренду земельну ділянку, яка є не придатною для ведення сільського господарства, оренда цієї земельної ділянки передбачає плату за володіння нею і користування, використання цієї ділянки потребує її розкорчування та витрачання коштів для  поліпшення, а також організацію розроблення проекту відведення земельної ділянки за його рахунок. Оскаржувана постанова є необґрунтованою та немотивованою, в ній не вказані підстави порушення справи, невірно вказано факт участі скаржника у професійному доборі з питань створення фермерських господарств; не зазначені дані, які б свідчили про наявність ознак злочину.

На підставі викладеного скаржник просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього.

В судовому засіданні захисник та скаржник скаргу підтримали в повному обсязі.

Прокурор, заперечуючи проти скарги, вважає, що постанова про порушення даної кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, в січні 2011 року ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблену трудову книжку про роботу в ФГ «Агробізнес», отримав право на участь у Петрівській районній професійній комісії з питань створення фермерських господарств. За вказаним фактом слідчим СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч.1,2 ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.          Відповідно до ч.1ст.11 КК України ознаками злочину є: визначення діяння злочинним у Кримінальному Кодексі України, суспільна небезпечність діяння, його протиправність, винність, вчинення діяння суб’єктом злочину.

          Згідно ж з п.5 ст.94 КПК України одним з приводів порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором  або судом ознак злочину. При цьому справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

          З матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вбачається, що приводом для її порушення стали  матеріали  перевірки старшим слідчим СВ  Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ігнатьєвим М.М. діяльності Петрівської  районної комісії з питань створення фермерських господарств, за результатами якої було перевірено правомірність прийняття вищевказаною комісією рішення  за заявою ОСОБА_2, на підставі поданих ним документів,  про проходження професійного відбору з питань створення фермерських господарств  та надання пропозиції  Петрівській райдержадміністрації  дати згоду на виділення земельної ділянки вказаному громадянину площею 39,9 га. сільськогосподарських угідь (сад), із земель державної власності на території Водянської сільської ради в оренду на 35 років, для ведення фермерського господарства.

Підставою  для порушення даної кримінальної справи, відповідно до оскаржуваної постанови, послугували достатні дані щодо надання ОСОБА_2 до Петрівської  районної комісії з питань створення фермерських господарств завідомо підробленої трудової книжки про роботу в ФГ»Агробізнес», що відповідає ч.5 ст.94 КПК України.  

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Оскільки наведене свідчить про наявність приводів і підстав щодо порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_2, що відповідає  ст.ст. 94,97,98 КПК України, а суд не може до закінчення розгляду справи по суті оцінити докази та вирішити питання щодо наявності вини особи  в скоєнні злочину, тому його скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 237, 236-8, 94, 92, 98 КПК України,-

                                                                ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29 квітня 2011 року про порушення відносно нього  кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник