Справа № 2-275/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          20 червня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.  І.

                   при секретарі          -  Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Новостародубської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,74 га на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно державного акта серії ІІ-КР №030617, виданого Новостародубською сільською радою 03 квітня 2002 року та житлового будинку АДРЕСА_1. Сестра позивача відмовилась приймати спадщину, тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після звернення в установленому порядку до Петрівської районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а також відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, який був побудований у 1966 році без дозволу і який мати при житті не встигла оформити, крім цього в державному акті неправильно записано прізвище матері у родовому відмінку: «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4», а тому позивач просить суд встановити факт належності його матері державного акта на право приватної власності на землю та визнати за ним право власності на спадкове майно матері –земельний пай і житловий будинок.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі –ОСОБА_3, та представник відповідача Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання також не з’явилися, але подали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, з позовом згідні.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовільнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,74 га на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №030617, виданого Новостародубською сільською радою 03 квітня 2002 року на підставі рішення Новостародубської сільської ради від 16 жовтня 2001 року №143/23, ділянка №НОМЕР_1 (а.с.16) та житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є позивач та його сестра –ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги (а.с.8,10).

Однак оригінал державного акта на право приватної власності на землю був втрачений, про що дане оголошення в газеті «Трудова слава»від 04 червня 2011 року (а.с.21), а  свідоцтво про право власності на будинок, побудований у 1966 році без відповідного дозволу на виконання будівельних робіт, мати при житті не встигла оформити, тому Петрівським районним державним нотаріусом 03 червня 2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з ненаданням правоустановчих документів на спадкове майно (а.с.22).

 Пунктом 3 Постанови Кабінету міністрів України від 09.09.2009 №1035 передбачено, що підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими  спорудами і будівлями, споруджених до 05.08.1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об’єкти будівництва.

Відповідно до технічного паспорту будинок по АДРЕСА_1 збудований 1966 року (а.с. 11-13).

06 травня 2011 року Петрівською дільницею ОКМБТІ надано висновок про технічний стан будинку, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1035 являється підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 05.09.1992 року (а.с.14).

Відповідно до довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 мала в користування земельну ділянку в  АДРЕСА_1, загальним розміром 0,57 га, з яких 0,25 га –для обслуговування житлового будинку та 0,32 га –для ведення особистого селянського господарства (а.с.15).   

ОСОБА_4 була зареєстрована по день смерті у вказаному будинку (а.с.18).

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім цього, в державному акті на право приватної власності неправильно записано прізвище матері у родовому відмінку «ОСОБА_4»замість «ОСОБА_4», що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 30 травня 2011 року (а.с.19).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті була власником земельного паю та житлового будинку, але на даний час правовстановлюючі документи на землю не збереглися, а свідоцтво на житловий будинок мати при житті не виготовила, а також те, що державному акті про право приватної власності на землю помилково вказано прізвище спадкодавця в родовому відмінку «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4», тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту та визнати за ОСОБА_1, як єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно матері.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК України.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №030617, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 03 квітня 2002 року на підставі рішення Новостародубської сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 143/23.

Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 у вигляді  житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки №НОМЕР_1, площею 7,74 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідченої державним актом серії      ІІ-КР №030617, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 03 квітня 2002 року на підставі рішення Новостародубської сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 143/23.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник