Справа № 1-45-2008 рік.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року                 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                        головуючого судді                               Нечипорук Л.Ф.,

                        при секретарі                                     Голубенко Т.П.,

                        з участю прокурора                           Підопригори І.Р.,

                        захисника                                             ОСОБА_1,

                        перекладача                                         ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лука, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 за  ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

            14 вересня 2007р., близько 23.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в помешканні свого знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, маючи  умисел  на  крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон “Моторола Е-1000”, який належить ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальної шкоди  на  суму  720 грн.

            Підсудний  ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, цивільного  позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Дії  ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1  КК України, як  таємне  викрадення  чужого  майна ( крадіжка ) .

При  призначенні  виду  та  міри  покарання,  суд  враховує те, що ОСОБА_3 раніше  не судимий, позитивно характеризується за  місцем  проживання, на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері “Соціотерапія” та у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка Ющенка О.І. не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, спричинену злочином, що є обставинами, які  пом»якшують покарання підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - є вчинення  злочину, будучи  в  стані  алкогольного  сп'яніння.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та  обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

            Визнати винним  ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання  у вигляді одного  року   позбавлення волі.

            Згідно  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням з  іспитовим строком один рік.

            Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 слідуючі обов»язки:

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

            Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя: