Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-629/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"07" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 10.12.2007 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25кК від 10.12.2007 року. Згідно умов кредитного договору №25кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 10400 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 10.12.2009 року (п.2.1.Договору), а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується  та сплачується позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (п.5.1 договору).     

Крім того, 10.12.2007 року між КС «Злагода» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-7, за якими  останній виступив поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №25кК від 10.12.2007 року та зобов’язався відповідати за виконанням зобов’язань  ОСОБА_1

Однак, у встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Злагода» не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість по кредитному договору  №25кК від 10.12.2007 року, яка станом  на 15.03.2011 року  становить 40561,83 грн., з яких: 9190,64 грн. -  основна сума боргу; 28614,00 грн.  - заборгованість по відсотках; 2757,19 грн.-штраф.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору №25кК від 10.12.2007 року становить 40561,83 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість по кредитному договору  №25кК від 10.12.2007 року в сумі 37804,64 грн., 405,62 грн.  державного мита та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В частині позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь КС «Злагода» 2850 грн. витрат на правову допомогу  та 2757,19 грн. штрафу  за договором кредиту   №25кК від 10.12.2007 року відмовився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Кредитної спілки «Злагода» задовольнити з таких підстав.  

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.12.2007 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25кК від 10.12.2007 року. Згідно умов кредитного договору №25кК, а саме п.1.1. якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 10400 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 10.12.2009 року (п.2.1.Договору), а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 2% річних нараховується  та сплачується позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (п.5.1 договору).     

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №25кК від 10.12.2007 року, 10.12.2007 року між КС «Злагода» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-7, за якими  останній виступив поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №25кК від 10.12.2007 року та зобов’язався відповідати за виконанням зобов’язань  ОСОБА_1

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.5.4.3. Кредитного договору №25кК від 10.12.2007 року КС «Злагода»  має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно п.6.4. договору прострочення повернення сум отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що перевищує три дні, процентна ставка за кредитом збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення усієї заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5. договору кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та / або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно  ст.549  ЦК України-неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником  зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України  визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Статтею 551 ЦК України  встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов’язань, визначених Кредитним договором не сплатив плату за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором №25кК від 10.12.2007 року.   

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки  у встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Злагода» не виконав, тому допустив заборгованість по кредитному договору №25кК від 10.12.2007 року в сумі 40561,83 грн.

Враховуючи, що представник позивача  відмовився від позовних вимог в частині стягнення 2757,19 грн. штрафу за кредитним договором №25кК від 10.12.2007 року, тому  загальна сума заборгованості  за кредитним договором №25кК від 10.12.2007 року відповідача перед позивачем  становить 37804,64 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.    

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним  чином, тоді як відповідач ОСОБА_1 не виконує свої  зобов’язання передбачені Кредитним договором   №25кК від 10.12.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Тому вимоги Кредитної спілки «Злагода» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованості по кредитному договору   №25кК від 10.12.2007  року в сумі  37804,64 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення 405 грн. 62 коп. державного  мита  та  120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 554, ч.ч.1,2, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, параграфом 1 глави 71 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

          ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Кредитної  спілки «Злагода»   37804,64 грн. заборгованості по кредитному договором  №25кК від 10.12.2007  року з яких: 9190,64 грн.- основна сума боргу, 28614,00 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної  спілки «Злагода»   405 грн. 62 коп. державного  мита  120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4

позов задоволено повністю