Судове рішення #16734103

Справа  № 2-774/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді –Глущенко Є.Д.,

при секретарі –Салій О.І.,

з участю прокурора –Труби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_3 - батьком неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею  ОСОБА_6, а ОСОБА_5 –з бабусею  ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_1 Відповідачі проживають окремо від дітей, не проявляють батьківського піклування, не цікавляться їх життям, не приймають участі у їх вихованні. З огляду на зазначене просив позбавити відповідачів батьківських прав.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила обставини викладені в  позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

          Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

          Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір’ю записана відповідач ОСОБА_2 , батьком  - ОСОБА_8 (а.с. 4)

          Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер. (а.с. 9)

          Відповідно до листів  Роменського ВПУ від 9 лютого, 10 червня ,5 листопада 2010р, 12 січня  та 3 березня 2011р. та довідки від 9 березня 2011р. ОСОБА_4 є учнем цього навчального закладу, мати ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні сина не бере, зловживає  спиртним, не працює, веде аморальний спосіб життя, ним опікується бабуся ОСОБА_6, підтримує його матеріально. (а.с. 20, 21)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, 27 листопада 1999р.н., її батьками є відповідачі. (а.с. 5).

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов відповідачів від  6 вересня 2010р. та 11 березня 2011р. вони проживають за адресою м ОСОБА_1 , вул. Чернишевського, 43, будинок, двір та город знаходяться в занедбаному стані, в будинку антисанітарні умови, посуд брудний, одяг обшарпаний та брудний, зі слів сусідів відповідачі зловживають спиртним. (а.с. 23, 24).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 1 квітня 2011р. він проживає в квартирі батька, який помер, за адресою: АДРЕСА_1, житлово-побутові умови задовільні, в квартирі чисто, він має необхідні речі для проживання та навчання, про нього піклується бабуся. (а.с. 25)

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 9 вересня 2010р.12 березня 2011р. остання проживає в будинку своїх бабусі ОСОБА_7 та дідуся ОСОБА_1 за адресою : м. Ромни,  1-й пров. Чернишевського, 32, житлово-побутові умови задовільні, в будинку чисто, вона має окрему кімнату, все необхідне , її вихованням займається  бабуся. (а.с.26, 27).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються негативно, як такі , що зловживають спиртним , проживають в антисанітарних умовах, життям, вихованням дітей не  цікавляться, в навчальних закладах дітей не відвідують.( а.с. 30)

          Як вбачається з висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради № 03-26/979 та № 03-26/980 від 19 квітня 2011р. позбавлення батьківських прав відповідачів є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дітей (а. с. 34-35, 37-38).

          Відповідачі 28 квітня 2011р. притягувалися до адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с. 39,40).

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що її неповнолітня онука ОСОБА_5 проживає разом з нею, батьки дитини проживають за іншою адресою, її вихованням не займаються, матеріально не утримують.

          Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що регулюються ст. 164 СК України, яка передбачає можливість позбавлення батьківських прав матері, батька, якщо вони ухиляються  від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Тому суд вважає за доцільне позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, а ОСОБА_3 –відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5

          З відповідачів слід стягнути судові витрати по справі.

          На основі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 30, 88, 209, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Ромни вул. Чернишевського, 44, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відносно дочки ОСОБА_5, 27 листопада 1999р.н.

Позбавити ОСОБА_9, 10 квітня 1963р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, 27 листопада 1999р.н.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5  на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

Стягнути  з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на користь держави з кожного по 4 грн 25 коп  судового збору та з кожного по 60 грн. витрат з інформаційно - технічного розгляду цивільної справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення  - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий –підпис-

Копія вірна :  


СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10


  • Номер: 22-ц/785/5582/15
  • Опис: Делі В.Р. - СК "Україна" про визнання недійсним рішень загальних зборів та поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 22-ц/804/3755/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кадухи Ю.В. до Маріупольської міської ради про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/677/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/1773/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Красилівський районний відділ ДВС0 Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник Васильчук Є.А. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: ц343
  • Опис: про визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/814/11
  • Опис: про визнаня права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/210/3248/11
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним і дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 22-ц/804/3755/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кадухи Ю.В. до Маріупольської міської ради про визнання права власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
  • Номер: 2/0418/2218/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-774/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація