Справа №1520/11/0603/2

Заочне рішення

іменем України

26 травня 2011 року   Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сімейні відносини розладналися через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Проживають окремо протягом тривалого часу.

У судове засідання позивач не з”явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.15). Спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без її особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з”явився.  Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.16). Не сповістив про причини неявки, не спрямовував заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що з 17 серпня 1985 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

Син та донька досягли повноліття (а.с.4, зворот).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не оспорили, що сімейні відносини розладналися через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки.  Подружжя проживає окремо протягом тривалого часу, не клопоче про примирення.

Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позивач не клопоче про повернення їй судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17 серпня 1985 року виконавчим комітетом Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: