2-а-2751/11

                                                            Ухвала

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.06.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Павленко І.  В.

          розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень – ОСОБА_2 України в м.Києві у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що 22.09.2009 року відносно нього винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення  серія АА052446 по ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Строк оскарження вказаної постанови минув ще 02.10.2009 року, однак дізнався він про неї лише 02.06.2011 року,  коли  в відділі Державної виконавчої служби Калинівського РУЮ  отримав копію постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак, їх неявка  не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю, що в задоволенні  заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП  скаргу на постанову  по справі про адміністративне правопорушення може бути  подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з  поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків,  установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного  строку ОСОБА_1 вказує, що про постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.09.2009 року він  дізнався лише 02.06.2011 року під час виклику до відділу ДВС Калинівського РУЮ, тому був позбавлений права на оскарження постанови.

Однак, як вбачається з  копії постанови в  справі про адміністративне правопорушення серії АА №052446 від 22.09.2009 року в графі «примірник постанови отримав» стоїть підпис заявника  та дата «22.09.2009 року», тобто ОСОБА_1 знав про існування  вищевказаної постанови та не був позбавлений права на її оскарження.

Суд вважає відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень – ОСОБА_2 України в м.Києві у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень – ОСОБА_2 України в м.Києві у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити в зв’язку з пропуском строку оскарження постанови  без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3