ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-1657/11

05.07.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Сарап М.Б.,

при секретарі –Дубовій С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сливко Едуарда Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                          ВСТАНОВИВ:          

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії у притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладенні штрафу в розмірі 425 грн.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.

          Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути адміністративний позов без його участі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог законодавства.

          Судом встановлено, що 17.06.2011 року інспектор ВДАІ м.Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сливко Е. В. склав постанову серії ВА1 №003158, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, те що він керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 по вул.Покровській в м.Кіровограді, на регульованому перехресті з вул.Кропивницького, заїхав за світлофорний об’єкт на заборонений сигнал світлофору. Чим порушив п.8.10 ПДР України. Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав. ОСОБА_1 ПДР України не порушував, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 по вул.Покровській в м.Кіровограді, на регульованому перехресті з вул.Кропивницького, зупинився перед світлофором на мигаючий зелений сингал світлофора, та не заїжджав за світлофорний об’єкт на заборонений сигнал світлофора.

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

          В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що його дії не можливо розцінювати як порушення ПДР України.

          Керуючись ст.ст.283, 288, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ м.Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сливко Едуарда Валерійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

           Постанову серії ВА1 №003158 від 17.06.2011 року інспектора ВДАІ м.Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сливко Едуарда Валерійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.          

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя