Справа №  1-153/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  04.07.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          головуючого –судді Бойко І.А.,

          при секретарі –Пісній Л.О.,

          за участю прокурора –  Ткачук О.М., Гранчака В.І.,

          потерпілої–ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,                              

                                                            ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, при наступних обставинах.

          26.03.2011 року, близько 23.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку культури, що знаходиться по вул.Миру 60-а, в с.Іванівка Кіровоградського району та області, в ході сварки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удари руками ОСОБА_4, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді косого перелому середній третини діафізу 3-п”ясної кістки правої кисті, саден на верхній губі, на лівій щоці, синця на правій кисті, які згідно висновку експерта № 631 від 11.05.2011 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я.

          Підсудний в ході судового слідства винним себе визнав повністю та пояснив, що 26.03.2011 року близько 22.30 годині, він спілкувався зі своїми знайомими неподалік клубу. Згодом він вирішив купити в магазині сік та їхати додому. На проході дверей до магазину стояв ОСОБА_3, який його не пускав, внаслідок чого у них виникла словесна сварка. ОСОБА_3 намагався вдарити його, однак він взяв останнього за одяг і той впав на землю. ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3  вдарила  його книжками по голові, і він повернувшись, відштовхнув її своєю долонею в обличчя. Чи падала ОСОБА_4 на землю він не бачив, оскільки повернувся в сторону ОСОБА_3 Ударів кулаком потерпілій він не наносив.

          Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 26.03.2011 року близько 22.30 години вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та донькою, пішли до магазину, що по вул. Миру в с. Іванівка Кіровоградського району та області, щоб придбати продукти харчування. Коли вони підійшли до будівлі клубу, де знаходиться магазин, то  зустріли ОСОБА_5, ОСОБА_6, з якими її співмешканець почав розмовляти, а вона з донькою стояла осторонь. В цей час до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2, який потягнув її співмешканця зі сходинок магазину, і між ними розпочалась бійка. ОСОБА_2 на її зауваження не реагував і продовжував бити  її співмешканця в обличчя, тоді вона вдарила його пакетом з дитячими книжками по голові, на що ОСОБА_2 повернувся до неї та наніс їй удар в обличчя, внаслідок чого вона впала на асфальт спиною. Після того як вона піднялась,  ОСОБА_2 вдарив її в праву руку, якою вона прикривала обличчя, і вона знову впала на асфальт. Після бійки вона з чоловіком та дитиною  повернулась додому, і вже вдома викликала працівників міліції.

                              Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.03.2011 року ввечері вони пішли разом з дружиною та донькою до магазину. По дорозі він зустрів ОСОБА_5, а біля магазину ОСОБА_6., ОСОБА_8, з якими почали розмовляти. В цей час до них підійшов ОСОБА_2 та наніс йому удар кулаком в ніс, при цьому штовхнув його на асфальт і продовжив бити. Все обличчя у нього було в крові. Коли він підвівся на ноги, ОСОБА_4 сказала, що ОСОБА_2  її вдарив, внаслідок чого у них знову розпочалась бійка. Коли вони прийшли додому, то дружина викликала міліцію.

                              Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 26.03.2011 року ввечері він відпочивав з своїми знайомими біля клубу в с.Іванівка Кіровоградського району та області. Він почув як ОСОБА_3 обізвав нецензурним словом ОСОБА_2, внаслідок чого між ними розпочалась бійка. В цей момент ОСОБА_4 намагалася відтягнути ОСОБА_2 від свого  співмешканця. Він не бачив, як ОСОБА_2 вдарив потерпілу.

                              Свідок ОСОБА_6 пояснив, що  26.03.2011 року він разом з ОСОБА_9 знаходились  біля магазину. Через деякий час до магазину підійшов ОСОБА_3 з ОСОБА_5 і він разом з останнім відійшов в сторону поговорити. Потім він побачив, як відбулась бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де була в цей час ОСОБА_4 йому не відомо.

                              Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 26.03.2011 року ввечері вона перебувала біля клубу, що в с.Іванівка Кіровоградського району та області. Між ким відбулась бійка їй  не було видно, оскільки вона далеко стояла від входу магазина. Після бійки  вона зрозуміла, що побився ОСОБА_3 з ОСОБА_2 Також вона бачила, як ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_4, від чого остання впала на землю.

                              Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 26.03.2011 року близько 22.00 годині, вона прийшла до клубу. Вона бачила, як між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулась бійка,  чула, як кричала ОСОБА_4, але  не бачила, як ОСОБА_2 вдарив її.

                              Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 26.03.2011 року вона працювала у магазині продавцем, потім почула крики на вулиці. Вийшовши,  побачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 між собою б”ються. ОСОБА_4 їх розбороняла. Внаслідок чого, розпочалась бійка та хто наніс кому які тілесні ушкодження їй невідомо.

          В судовому засіданні оголошені покази свідка  ОСОБА_12, яка вказала, що 26.03.2011 року вона разом з співмешканцем ОСОБА_2 приїхали до клубу в с.Іванівка Кіровоградського району та області. ОСОБА_2 пішов в магазин за насінням, а вона залишилась його чекати. Перед входом у магазин  ОСОБА_2 почав сваритись з ОСОБА_3, внаслідок чого у них виникла бійка. В бійку втрутилась ОСОБА_4, яка вдарила ОСОБА_2 пакетом по голові, на що він її відштовхнув чи вдарив, точно вказати вона не може. Після бійки вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 поїхала додому.

          В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_5, який вказав, що 26.03.2011 року він перебував біля клубу в с.Іванівка Кіровоградського району та області. Як відбувалась бійка, хто кого вдарив він не бачив, проте коли він підійшов ближче  до ОСОБА_3, то дізнався, що той побився з ОСОБА_2 Як ОСОБА_2 спричинив  тілесні ушкодження ОСОБА_4 він не бачив, але після бійки вона скаржилась на боль в руці.

          Крім того, вина підсудного підтверджується:

- протоколом ВООП з участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.04.2011 року, під час якої вона вказала, за яких обставин їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2

                                                            а.с. 50-52

- протоколом ВООП з участю підозрюваного ОСОБА_2 від 11.04.2011 року, під час якої він вказав, за яких обставин він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

                                                            а.с. 46-49

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

                                                            а.с. 53-54

- матеріалами судово-медичної експертизи № 631 від 11.05.2011 року.

                                                            а.с. 57-58

          Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.          

          Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується  позитивно.

          Пом”якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, а також враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

           ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покарання  1  рік позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

          Суддя