Справа №  1-158/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  01.07.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          головуючого –судді Бойко І.А.

          при секретарі –Пісній Л.О.

          за участю прокурора – Ткачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, студента СПТУ №2 м.Кіровограда, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2  ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

          19.04.11 року близько 23.00 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою  з невстановленою слідством особою, з метою крадіжки прийшли до домоволодіння  ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно викрали 4 чавунні батареї, одна з яких на 11 секцій, дві на 6 секцій та одна на 3 секції, загальною вагою 203 кг, на загальну суму 395 грн. 85 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

          Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив  крадіжку при зазначених обставинах.

          Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

          Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна \крадіжку, за попередньою змовою групою осіб.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

          Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем навчання  характеризується посередньо.

          Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,   а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який за місцем навчання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          Речові докази підлягають поверненню за належністю.

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

                                  ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання  2  роки позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Речові докази повернути за належністю.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

          Суддя