Справа №   3-176/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2011 року,м. Жовті Води

          Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В. М., розглянувши справу про вчинення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянкою України, керівником групи по розрахункам з робітниками та службовцями державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат”,   проживаючою  у ІНФОРМАЦІЯ_3

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 4  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          Працюючи на посаді керівника групи по розрахункам з робітниками та службовцями головної бухгалтерії державного підприємства „Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, і являючись за своїми посадовими обов”язками особою, відповідальною за своєчасне подання державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Так, у строк до 09 лютого 2011 року ОСОБА_1 повинна була забезпечити подачу  ДП „Східний ГЗК” до Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції податкового розрахунку за формою №1ДФ за четвертий квартал 2010 року, однак на порушення вимог ст. 19.2 Закону України „Про порядок з доходів фізичних осіб” і п. „б” ст. 4.1.4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” фактично цей податковий розрахунок було подано підприємством несвоєчасно – лише 22 лютого 2011 року.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 фактично визнала свою провину, а допущене нею порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи пояснює тим, що податковий звіт було подано своєчасно (ще 31 січня 2011 року), але за старою електронною адресою, а за належною адресою повторно звіт було направлено вже після того, як дізналася про зміну адреси та взнала нову електронну адресу отримувача.

Окрім цього винністьСолощенко О.Т. у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Стягнення за вчинене правопорушення призначається з урахуванням усіх обставин справи, даних про особу правопорушниці та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: