Дело № 1-34/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

01.07.2011  Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего:                    судьи –Леонова А.А.

при секретаре:                                        Рябенькой А.А.

с участием прокурора:                              Баганец О.А.

защитников:                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, д.-3, кв.-73, ранее не судимого,

          в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_3, 05.06.2009 года примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел на не законный сбыт психотропного вещества и реализуя его прибыл к дому № 46 по ул.Херсонской в г.Днепропетровске, где действуя умышленно из корыстной заинтересо ванности сбыл ОСОБА_4, одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жид костью объемом 2,0 мл. содержащий согласно заключения химической экспертизы №70/10/3676 от 10.12.2009 года, особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовлен ный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,132 грамма.

Кроме этого, ОСОБА_3 10.09.2009 г., примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, совершая преступление повторно прибыл к дому № 33 по пр. Пушкина в г.Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное нар котическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 2,0 грамма, после чего, около в 21 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, возле дома № 3 по ул. Минина в г. Днепропетровске незаконно сбыл ОСОБА_5В, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке и являющееся согласно заключения химической экспертизы №70/10/3252 от 02.11.2009 года особо опасным наркоти ческим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 2,0 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 в неустановленное вре мя, имея умысел на повторное незаконное приобретение и хранение особо опасного нар котического средства с целью сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 4,9 грамма, кото рое стал хранить при себе с целью сбыта.

После этого ОСОБА_3 05.10.2009 года, примерно в 17 часов 05 минут, прибыл к дому № 3 по ул. Минина в г.Днепропетровске, где он, продолжая реализовывать свой преступ ный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершая преступление повторно, в обусловленном им ОСОБА_5 месте, находящемся возле металлического гаража № 43, расположенного возле дома № 3 по ул. Минина в г.Днепропетровске, оставил для него, т.е. незаконно сбыл часть приобретенного им ранее вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке и являющееся согласно заключения химической экспертизы №70/10/3252 от 02.11.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 2,2 грамма, а оставшуюся часть данного вещества весом 2,7 грамма продолжил повторно хранить при себе с целью сбыта.

05.10.2009 года в период времени с 18.00 часов по 18 часов 25 минут в результате произведенного сотрудниками милиции возле дома №3 по ул. Минина в г. Днепропетровске личного досмотра ОСОБА_3 в правой руке последнего было об наружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся согласно заключения химической экспертизы №70/10/3252 от 02.11.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 2,7 грамма и находящееся в бумажном свертке, которое последний повторно незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что в июне 2009 года он никаких наркотических средств никому не сбывал, никакого ОСОБА_4 он не знает, где он находился в момент совершения инкриминируемого ему преступления он не помнит. Виновным в совершении данного преступления себя не признает. 10.09.2009 года он находился во дворе на пр. Пушкина в г. Днепропетровске. Ему позвонил его знакомый ОСОБА_6 и попросил ему купить «марихуану». Он (ОСОБА_3) также собирался приобрести себе, для личного употребления «марихуану». Они встретились с ОСОБА_6 и вместе на принадлежащем ОСОБА_6 автомобиле поехали на пр. Пушкина, 33  к его (ОСОБА_3) знакомому ОСОБА_7. Он вместе с ОСОБА_6 приехал по указанному адресу и приобрел у ОСОБА_7 «марихуану», в количестве одного спичечного коробка. Деньги в сумме около 60-70 гривен на приобретение наркотического вещества ему давал ОСОБА_6. Затем они вместе с ОСОБА_6 поехали на ул. Минина. Он (ОСОБА_3) отсыпал  ОСОБА_6 «марихуаны», после чего вышел из автомобиля, а Мороз  уехал. В октябре 2009 года ему (ОСОБА_3) позвонил ОСОБА_6 и попросил его купить для него (Мороз) «марихуану». Он (ОСОБА_3) отказал ему в данной просьбе и сказал ему, чтобы он сам покупал «марихуану»у ОСОБА_1, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_6 стал упрашивать его (ОСОБА_3) купить ему «марихуану». Они встретились, Мороз передал ему (ОСОБА_3) деньги на покупку наркотика. Он (ОСОБА_3)  позвонил ОСОБА_1, встретился с ним и купил у него «марихуану». Когда он вышел от ОСОБА_1, его задержали работники милиции, в руках у него была «марихуана». «Марихуану»он (ОСОБА_3) приобрел у ОСОБА_1 для личного употребления. Работникам милиции он пояснил, что идет употреблять «марихуану». ОСОБА_6 он ничего не передавал, так как последний был должен ему 100 гривен и «марихуану»он забрал себе в счет погашения долга. ОСОБА_6 знает с детства, поддерживал с ним дружеские отношения. При задержании сотрудники милиции освещали его руки лампой, они немного светились, но точно он это утверждать не может. После задержания, сотрудники милиции прошли вместе с ним к нему домой и провели там обыск. В ходе обыска ничего незаконного обнаруженного не было. В связи с чем в ходе досудебного следствия в протоколах его допроса, в том числе и при допросах с участием адвоката записаны его признательные показания он пояснить не может, т.к. протоколы подписывал не читая. В связи с чем на постановлениях о привлечении его в качестве обвиняемого он собственноручно писал, что вину признает полностью он также пояснить не может.

          Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается:

          Показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ранее он работал в ОБНОН Кировского РО ДГУ, в настоящее время находится на пенсии. В сентябре и октябре 2009 года он участвовал в оперативных закупках наркотических средств у гражданина ОСОБА_3. 10.09.2009 года он совместно с остальными сотрудниками милиции и приглашенными понятыми в вечернее время встретился с гражданином под вымышленными анкетными данными, вымышленная фамилия которого была ОСОБА_9, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. Встретились они на ул. Минина  в г. Днепропетровске. ОСОБА_5 был осмотрен, при нем ничего обнаружено не было. ОСОБА_5 выдали деньги для проведения закупки. ОСОБА_5 был на своем автомобиле «ВАЗ»светлого цвета. ОСОБА_9 также был осмотрен. В нем ничего обнаружено не было. Совместно с  понятыми и другими сотрудниками милиции они на своем автомобиле последовали за автомобилем ОСОБА_9 в который на ул. Минина сел ОСОБА_3. ОСОБА_9 проехал на пр. Пушкина, во двор здания Кировского районного суда г. Днепропетровска. Из автомобиля вышел ОСОБА_3 и куда-то ушел. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся, сел в машину к ОСОБА_9 и они вместе уехали на ул. Минина. Он (ОСОБА_8) с остальными сотрудниками милиции и понятыми проследовал за ними. Остановились на ул. Херсонской и видели как на ул. Минина из автомобиля ОСОБА_9 вышел ОСОБА_3 и пошел в сторону дома № 3. ОСОБА_5 через некоторое время  вернулся и выдал в присутствии понятых наркотическое средство –«марихуана», которое, как пояснил ОСОБА_9 он приобрел у  ОСОБА_3. Данное вещество было опечатано и отправлено для проведения исследования эксперту. Также на месте был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались ОСОБА_9 и понятые. ОСОБА_9 все время был в поле их зрения, никто кроме ОСОБА_3 в него не садился. ОСОБА_5 из автомобиля не выходил.

          05.10.2009 года около 16-17 часов проводилась вторая оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_3. Он с другими сотрудниками милиции и приглашенными понятыми встретился с гражданином с вымышленными данными по фамилии ОСОБА_9. В присутствии понятых ОСОБА_5 был осмотрен, при нем ничего обнаружено не было. ОСОБА_5 выдали денежные средства для проведения оперативной закупки, которые пометили специальным средством «Проминь-1». Также на месте составили протокол осмотра покупателя и денежных купюр. Понятые и закупщик расписались в протоколе. После этого ОСОБА_9 направился к ОСОБА_3. Они на расстоянии проследовали за ОСОБА_5 и видели, как ОСОБА_9 встретился с ОСОБА_3 и передал ему деньги. ОСОБА_3 ушел, через некоторое время вернулся к ОСОБА_9, что-то ему сказал, после чего сразу ушел. Больше к ОСОБА_9 никто не подходил. ОСОБА_10 и ОСОБА_3 возле гаража, расположенного рядом с домом, в котором живет ОСОБА_3 на ул. Минина. После разговора закупщик дал условный знак, что закупка состоялась. После этого ОСОБА_3 был задержан, а в его квартире был произведен обыск.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, согласно которых он работает о/у ОБНОН Кировского РО ДГУ и принимал участие в двух оперативных закупках наркотических средств у гр. ОСОБА_3 в сентябре-октябре 2009 года. Первая закупка проводилась в сентябре 2009 года в позднее время, около 20-21 часов. Они встретились с закупщиком на ул. Херсонской в г. Днепропетровске. Закупщиком выступал гражданин с вымышленными анкетными данными –ОСОБА_5, который дал добровольное согласие на участие в закупке наркотических средств у ОСОБА_3. Он в присутствии понятых осмотрел ОСОБА_5 и принадлежащий ему автомобиль ВАЗ светлого цвета. Никаких посторонних и запрещенных предметов у ОСОБА_5 и в  его автомобиле обнаружено не было. ОСОБА_5 были выданы денежные средства для проведения закупки у ОСОБА_3. Там же на месте был составлен протокол осмотра покупателя и денежных купюр, в котором расписались понятые и ОСОБА_5. После этого, ОСОБА_5 на своем автомобиле поехал к ОСОБА_3 на ул. Минина. ОСОБА_3 сел в автомобиль ОСОБА_5, и они проехали на пр. Пушкина во двор здания Кировского районного суда г. Днепропетровска. Он (ОСОБА_11) с сотрудниками милиции и понятыми на своем автомобиле  проследовал за автомобилем ОСОБА_5, держа его в поле зрения. Во дворе Кировского суда ОСОБА_3 вышел из автомобиля, ушел в сторону дома № 35 по пр. Пушкина. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся, сел в автомобиль ОСОБА_5 и они на автомобиле доехали до ул. Минина,3 в г. Днепропетровске. Он (ОСОБА_11) совместно с сотрудниками милиции и понятыми проследовал за ними, держа в поле зрения автомобиль ОСОБА_5. Возле дома № 3 по ул. Минина  ОСОБА_3 вышел из автомобиля ОСОБА_5 и ушел. ОСОБА_5 проехал на ул. Херсонскую в г. Днепропетровске. Они направились за ним. На ул. Херсонской в г. Днепропетровске ОСОБА_5 вышел из автомобиля и в присутствии понятых выдал из носка правой ноги бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_5 пояснил, что данное вещество –наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_3. Он (ОСОБА_11) составил протокол  оперативной закупки, в котором расписались понятые и ОСОБА_5.

          Вторая закупка проводилась возле дома, где проживал ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 05 октября 2009 года.  Около 16-17 часов он с другими сотрудниками милиции в присутствии понятых осмотрел гражданина ОСОБА_5. У ОСОБА_5  ничего обнаружено не было. ОСОБА_5 были выданы денежные средства, номера которых были переписаны в протокол осмотра покупателя и денежных средств. Денежные средства были обработаны спецсредством «Проминь»и светились при освещении ультрафиолетовой лампой. ОСОБА_5 совместно с понятыми направился к дому № 3 по ул. Минина в г. Днепропетровске. Примерно через 15 минут ОСОБА_5 с понятыми вернулся и в их присутствии выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также ОСОБА_5 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ОСОБА_3. Выданный ОСОБА_5 сверток с растительным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан ОСОБА_5 и понятыми. Также на месте был составлен протокол оперативной закупки.            

          Допрошенный в судебном заседании эксперт НИИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12 показал, что в 2009 году он проводил экспертизу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3  и допустил описку, неправильно указав месяц изъятия у ОСОБА_5 наркотического вещества. Данная описка не повлияла на выводы экспертизы. Выводы экспертизы правильные. Выводы о неоднородности изъятого наркотического вещества он делал судя по внешнему виду и цвету. Так, если одно вещество отличается по цвету между собой, то эксперт уже делает вывод о его неоднородности и дальнейшие исследования на предмет однородности не проводит. Однородность наркотического вещества может меняться от условий хранения, воздействия внешних факторов. Так, изначально однородное вещество, разделенное на две части и хранящееся при различных условиях может стать неоднородным между собой.   

          Показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании, который  показал, что он не знал, что его сын ОСОБА_3 употребляет наркотические средства. Он (ОСОБА_13П.) присутствовал при проведении обыска в его квартире. Когда это происходило он не помнит. Работников милиции было 4-5 человек. Также присутствовали понятые. В ходе обыска ничего не изымалось, кроме мобильного телефона, принадлежащего его сыну.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимого ОСОБА_3 знает с детства. Ранее они вместе употребляли наркотическое средство –«марихуана». Он (ОСОБА_5В.), добровольно дал согласие сотрудникам милиции на участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3.  10 сентября 2009 года он (ОСОБА_10) в вечернее время на своем автомобиле прибыл на ул. Херсонскую, где его ждали сотрудники милиции. Они встретились возле здания «Укртелекома», где работники милиции в присутствии понятых осмотрели его лично и его автомобиль. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. После этого сотрудники милиции выдали ему денежные средства для проведения оперативной закупки и записали номера купюр в протокол осмотра закупщика и денежных средств. В данном протоколе расписался он (ОСОБА_10) и двое понятых. Деньги выдали в сумме около 60 гривен.  После этого он (ОСОБА_10) сел в свой автомобиль и проехал к дому № 3 на ул. Минина в г. Днепропетровске, где проживал ОСОБА_3. ОСОБА_3 вышел из дома, сел к нему в автомобиль и сказал ехать на пр. Пушкина. Они вместе с ОСОБА_3 поехали во двор Кировского районного суда г. Днепропетровска.  ОСОБА_3 взял у него (ОСОБА_10) деньги, выданные работниками милиции и вышел из автомобиля. Через некоторое время ОСОБА_3 возвратился и дал ему (ОСОБА_10) пакет с «марихуаной». После этого, они проехали на ул. Минина, где ОСОБА_3 вышел из автомобиля, а он (ОСОБА_10) направился к сотрудникам милиции, где в присутствии понятых выдал наркотическое вещество, которое приобрел у ОСОБА_3.

          Вторая закупка происходила 05 октября 2009 года на ул. Минина в г. Днепропетровске. Он встретился с сотрудниками милиции и понятыми возле дома № 11 по ул. Минина. В присутствии понятых сотрудники милиции осмотрели его и ничего при нем не обнаружили. Сотрудники милиции выдали ему (ОСОБА_10) денежные средства для проведения оперативной закупки, которые пометили каким-то спецсредством. После этого, сотрудники милиции составили протокол осмотра закупщика и денежных средств. В протокол переписали также и номера выданных для закупки денежных средств. Он (ОСОБА_10) сверил номера купюр, после чего направился  к дому ОСОБА_3 на ул. Минина, 3. Там он встретил ОСОБА_3. ОСОБА_3 взял деньги и сказал ему, чтобы он (ОСОБА_10) подождал его, пока ОСОБА_3 принесет наркотическое вещество. Через некоторое время ОСОБА_3 возвратился и сказал, что он бросит пачку из-под сигарет «Кэмэл»в которой будет находиться «марихуана»возле гаража. Он (ОСОБА_10) видел, как ОСОБА_3 бросил пачку из-под сигарет возле гаража. Когда ОСОБА_3 ушел, он (ОСОБА_10) подошел к гаражу, забрал пачку из-под сигарет в которой должна была находиться «марихуана», вытащил из пачки из-под сигарет бумажный сверток с «марихуаной»и направился к работникам милиции, которым и выдал данное наркотическое вещество. Пустую пачку из-под сигарет он (ОСОБА_10) выбросил. Работники милиции в присутствии двух понятых составили протокол оперативной закупки в котором расписались он (ОСОБА_10) и понятые. Бумажный сверток с наркотическим веществом сотрудники милиции положили в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого он (ОСОБА_10) ушел. Что происходило дальше он не знает. Оба раза он (ОСОБА_10) договаривался с ОСОБА_3 о встрече по мобильному телефону.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что познакомился с ОСОБА_3 в 2008-2009 году в кругу наркоманов. Ранее неоднократно, около пяти раз приобретал у него наркотические средства. В июне 2009 года он принимал участие в качестве закупщика психотропных веществ у ОСОБА_3. Точную дату событий он не помнит, в начале июня 2009 года около 13:00 часов ему (ОСОБА_4) позвонили сотрудники милиции и они договорились встретиться на ул. Херсонской в г. Днепропетровске. На ул. Херсонской он (ОСОБА_4) сел в автомобиль к сотрудникам милиции и они вместе с ними проехали на ул. Минина к дому ОСОБА_3. Там сотрудники милиции в присутствии двух понятых осмотрели его, ничего не обнаружили, после чего выдали шприц объемом 2 мл. и 40 гривен. Он (ОСОБА_4) положил шприц и деньги в карман и направился на закупку. Понятые шли за ним сзади. Он (ОСОБА_4) подошел к автомобилю «ВАЗ»светлого цвета  в котором находился ОСОБА_3 и сел в него. Они поздоровались и он (ОСОБА_4) спросил у ОСОБА_3 есть ли у него психотропное вещество первитин. ОСОБА_3 ответил, что есть. Он (ОСОБА_4) передал ОСОБА_3 шприц и деньги, выданные сотрудниками милиции. ОСОБА_3 достал из-под водительского сидения емкость и набрал из нее жидкость, после чего передал шприц ему (ОСОБА_4). Они попрощались, после чего он (ОСОБА_4) возвратился к сотрудникам милиции и в присутствии понятых выдал первитин, купленный у ОСОБА_3. Сотрудники милиции составили протокол оперативной закупки, в котором расписался он и понятые. Шприц с жидкостью опечатали. О встрече с ОСОБА_3 он договаривался по телефону.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он присутствовал в качестве понятого при осуществлении оперативных закупок  у гр. ОСОБА_3 в сентябре и октябре 2009 года. В сентябре 2009 года он (ОСОБА_14) и еще один понятой вместе с сотрудниками милиции находились на ул. Херсонской в г. Днепропетровске, где в его присутствии работники милиции осмотрели закупщика по фамилии ОСОБА_10. Также они осмотрели автомобиль марки «ВАЗ»светлого цвета принадлежавший ОСОБА_10. У ОСОБА_10 и в его автомобиле  ничего не обнаружили, после чего работники милиции выдали ОСОБА_10 денежные купюры, серию и номер которых переписали в протокол. ОСОБА_5 сел в свой автомобиль и направился на нем на ул. Минина к дому № 3. Там к нему в машину сел ОСОБА_3 и они проехали на пр. Пушкина во двор Кировского районного суда. Он (ОСОБА_14),  вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым на автомобиле сотрудников милиции проехал за автомобилем ОСОБА_10. Там ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел вдоль дома во двор. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся и сел в машину к ОСОБА_10. ОСОБА_5 на своем автомобиле отвез ОСОБА_3 на ул. Минина, где тот вышел. А ОСОБА_10 на своем автомобиле вернулся к машине сотрудников милиции, которая стояла возле здания «Укртелекома»на ул. Херсонской. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и выдал сотрудникам милиции наркотическое средство в виде измельченной травы в бумажном пакете. ОСОБА_5 пояснил, что этот наркотик он приобрел у гр. ОСОБА_3 за выданные деньги. Сотрудники милиции составили протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_10. Наркотическое средство выданное ОСОБА_5 сотрудники милиции в их присутствии опечатали. Он расписывался на бирке. Все эти события происходили в вечернее время суток.

          В октябре 2009 года происходила вторая закупка с участием ОСОБА_10. ОСОБА_5 также в его присутствии и присутствии второго понятого осмотрели сотрудники милиции. У ОСОБА_10 ничего обнаружено не было. ОСОБА_5 сотрудники милиции выдали денежные средства –60 гривен, номера купюр переписали в протокол осмотра покупателя. Денежные средства были помечены специальным средством. ОСОБА_5 взял денежные средства и направился к дому ОСОБА_3. Они находились метрах в двадцати и видели, как к ОСОБА_10 подошел ОСОБА_3, о чем-то с ним поговорил, после чего ушел во двор. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся, подошел к ОСОБА_10, затем ушел. ОСОБА_5 пришел к ним и выдал коноплю. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он (ОСОБА_14), второй понятой и ОСОБА_10 расписались. После этого сотрудниками милиции возле  дома №3 по ул. Минина был задержан ОСОБА_3. Когда сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_3, то обнаружили у него деньги, которые ранее выдавались ОСОБА_10 для проведения закупки. Осветив деньги и руки ОСОБА_3 ультрафиолетовой лампой, они увидели, что деньги и руки светятся. Также у ОСОБА_3 была обнаружена конопля. Как пояснил ОСОБА_3, деньги принадлежат ему, а коноплю он приобрел. После этого сотрудники милиции провели обыск в квартире у ОСОБА_3, но там ничего незаконного обнаружено не было.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенного в судебном заседании, который показал, что его пригласили работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. Так, в октябре 2009 года происходила закупка с участием гражданина по фамилии ОСОБА_10. ОСОБА_5 в его (Панасюк) присутствии и присутствии второго понятого осмотрели сотрудники милиции. У ОСОБА_10 ничего обнаружено не было. ОСОБА_5 сотрудники милиции выдали деньги в сумме 60 гривен, номера купюр переписали в протокол осмотра покупателя. Денежные средства были помечены специальным средством из баллона. ОСОБА_5 взял денежные средства и направился к дому ОСОБА_3 на ул. Минина. Они со вторым понятым и работниками милиции находились метрах в пятнадцати - двадцати и видели, как к ОСОБА_10 подошел ОСОБА_3, о чем-то с ним поговорил, после чего ушел. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся к ОСОБА_10, затем ушел. ОСОБА_5 пришел к ним и выдал бумажный сверток с измельченной коноплей. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он (Панасюк), второй понятой и ОСОБА_10 расписались. Затем сотрудники милиции возле  дома № 3 по ул. Минина задержали ОСОБА_3. Когда сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_3, то обнаружили у него деньги, которые ранее выдавались ОСОБА_10 для проведения закупки. Осветив деньги и руки ОСОБА_3 ультрафиолетовой лампой, они увидели, что деньги и руки светятся. Также у ОСОБА_3 была обнаружена конопля. Как пояснил ОСОБА_3, деньги принадлежат ему, а коноплю он приобрел. После этого сотрудники милиции провели обыск в квартире у ОСОБА_3 но  ничего незаконного обнаружено не было.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в мае-июне 2009 года сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества у гр. ОСОБА_3. Закупщик представился фамилией ОСОБА_4. В его (ОСОБА_16) присутствии и присутствии второго понятого работники милиции осмотрели ОСОБА_4 и ничего у него не обнаружили. После этого ОСОБА_4 выдали денежные средства для проведения закупки и медицинский шприц. Он (ОСОБА_16) и второй понятой прошли за ОСОБА_4 на ул. Минина. ОСОБА_4 сел в автомобиль «ВАЗ»светлого цвета и через 10-15 минут вышел. ОСОБА_4 подошел к ним и они втроем прошли к сотрудникам милиции. ОСОБА_4 в их присутствии выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью и пояснил, что это психотропное вещество «первитин»который он приобрел у гр. ОСОБА_3. Сотрудники милиции опечатали данный шприц и составили протокол оперативной закупки. Он (ОСОБА_16), второй понятой и ОСОБА_4 расписались в протоколе и на бирке пакета, в который был опечатан шприц с жидкостью.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 05 июня 2009 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр. ОСОБА_3. Закупщиком был гр. ОСОБА_4. В его (ОСОБА_17) присутствии и присутствии второго понятого работники милиции осмотрели ОСОБА_4 и ничего у него не обнаружили. После этого ОСОБА_4 работники милиции выдали денежные средства для проведения закупки и медицинский шприц. Там же составили протокол осмотра покупателя и денежных средств. Он (ОСОБА_17) и второй понятой прошли за ОСОБА_4 на ул. Минина. ОСОБА_4 сел в автомобиль «ВАЗ»светлого цвета и через 10-15 минут вышел. ОСОБА_4 подошел к ним и они втроем прошли к сотрудникам милиции. ОСОБА_4 в их присутствии выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью и пояснил, что в шприце находится  психотропное вещество «первитин»который он приобрел у гр. ОСОБА_3 в автомобиле. Сотрудники милиции опечатали данный шприц и составили протокол оперативной закупки. Он (ОСОБА_17), второй понятой и ОСОБА_4 расписались в протоколе и на бирке пакета, в который был опечатан шприц с жидкостью.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимого ОСОБА_3 он не знает, никогда его не видел и никаких психотропных либо наркотических веществ ему не сбывал.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенных в судебном заседании, согласно которых 10 сентября 2009 года в его присутствии и  присутствии еще одного понятого на ул. Херсонской в г. Днепропетровске, сотрудники милиции осмотрели закупщика, который представился фамилией ОСОБА_10. Также они осмотрели автомобиль марки «ВАЗ»светлого цвета принадлежавший ОСОБА_10. У ОСОБА_10 и в его автомобиле  ничего не обнаружили, после чего работники милиции дали ОСОБА_10 денежные купюры, номера которых переписали в протокол. ОСОБА_5 сел в свою машину и направился на ней на ул. Минина. Там к нему в машину сел ОСОБА_3 и они проехали на пр. Пушкина во двор Кировского районного суда. Он (ОСОБА_14)  вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым на автомобиле сотрудников милиции проехал за автомобилем ОСОБА_10. Во дворе Кировского районного суда ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел вдоль дома во двор. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся и сел в машину к ОСОБА_10. ОСОБА_5 на своем автомобиле отвез ОСОБА_3 на ул. Минина, где тот вышел. ОСОБА_5 подъехал на своей машине к автомобилю сотрудников милиции, который находился на ул. Херсонской. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и выдал сотрудникам милиции наркотическое средство конопля в бумажном пакете. ОСОБА_5 пояснил, что этот наркотик он приобрел у гр. ОСОБА_3 за выданные деньги. Сотрудники милиции составили протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_10. Измельченную коноплю, выданную ОСОБА_5 сотрудники милиции в их присутствии опечатали. Он расписывался на бирке. Все эти события происходили в вечернее время суток (т.1 л.д. 106).

          Также вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

          - постановлением о проведении оперативной закупки  от 08.09.2009 года, которым было санкционировано проведение оперативной закупки у гр. ОСОБА_3. (т.1 л.д. 5);

          - протоколом осмотра покупателя и денежных средств от 10.09.2009 года, которым был осмотрен гр. ОСОБА_5, у него ничего не обнаружено и осмотрены денежные купюры, три достоинством 20 гривен и одна достоинством 10 гривен, врученные ОСОБА_5 (т.1 л.д. 6-7);

          - протоколом оперативной закупки от 10.09.2009 года, в ходе которой гр. ОСОБА_5 купил и выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.8-9);

          - постановлением о проведении оперативной закупки  от 10.09.2009 года, которым было санкционировано проведение оперативной закупки у гр. ОСОБА_3.( т.1 л.д. 23);

          - протоколом осмотра покупателя и денежных средств от 05.10.2009 года, которым был осмотрен гр. ОСОБА_5, у него ничего не обнаружено и осмотрены денежные купюры, одна достоинством 20 гривен, три достоинством 10 гривен, две достоинством 5 гривен, врученные ОСОБА_5 (т.1 л.д.24);

          - протоколом оперативной закупки от 05.10.2009 года, в ходе которой гр. ОСОБА_5 купил и выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 25);

          - протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_3 от 05.10.2009 года, в ходе которого у последнего был обнаружен целлофановый сверток с веществом растительного происхождения, а также две купюры достоинством 5 гривен и одна купюра достоинством 10 гривен из ранее выданных гр. ОСОБА_5 денежных средств для закупки наркотического вещества. Также при освещении ультрафиолетовой лампой рук ОСОБА_3 и денежных купюр, просматривалось свечение желто-салатового цвета (т.1 л.д.41);

- заключением эксперта № 70/10/3252 от 02.11.2009 года, согласно выводов которого, вещество представленное на экспертизу 19.10.2009 года, массой 1,8 гр. изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 5894 от 11.09.2009 года, «Вещество массой 2,0 гр., изъятое у гр. ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) высушенный».

Вещество, предоставленное на экспертизу 19.10.2009 года массой 1,7 гр., изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста №6602 от 07.10.2009 года «Представленное на исследование вещество, массой 2,2 гр., изъятое у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный».

Вещество, предоставленное на экспертизу 19.10.2009 года, массой 2,5 гр., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста №6598 от 06.10.2009 года, вещество массой 2,7 гр., изъятое у гр. ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) высушенный.

Вещества, представленные на экспертизу 19.10.2009 года массой 2,5 гр. (изъятое 05.10.2009 года у гр. ОСОБА_3) и массой 1,8 гр. (изъятое 10.10.09 года у гр. ОСОБА_5В.) –не однородны между собой.

Вещества, представленные на экспертизу 19.10.2009 года, массой 2,5 гр. (изъятое 05.10.2009 года у гр. ОСОБА_3) и массой 1,7 гр. (изъятое 05.10.09 года у гр. ОСОБА_5В.) –однородны между собой. Фототаблицей к заключению эксперта (т.1 л.д.90-93);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 03.11.2009 года, которым к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств 2,7 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный;, 2,0 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный; 2,2 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный (т.1 л.д. 95);

- постановлением о проведении оперативной закупки  от 14.05.2009 года, которым было санкционировано проведение оперативной закупки у гр. ОСОБА_3. (т.1 л.д. 127);

          - протоколом осмотра покупателя и денежных средств от 05.06.2009 года, которым был осмотрен гр.ОСОБА_4, у него ничего не обнаружено и осмотрены две денежные купюры, достоинством 20 гривен и медицинский шприц объемом 2 мл. и вручены ОСОБА_4. (т.1 л.д. 123-124);

          - протоколом оперативной закупки от 05.06.2009 года, в ходе которой гр. ОСОБА_4 купил и выдал сотрудникам милиции психотропное вещество «первитин», объемом около 2 мл. в шприце, объемом 2 мл.  (т.1 л.д. 125-126);

          - заключением эксперта № 70/10/3676 от 10.12.2009 года, согласно выводов которого, представленная 30.11.2009 года  жидкость, объемом 1,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин»/метамфетамин/, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в пересчете на сухую массу составляет 0,099 гр.

          Согласно заключения специалиста №3965 от 10.06.2009 года «Жидкость, объемом 2,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,132 гр.».  Фототаблицей к заключению эксперта (т.1 л.д. 140-141);

          - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2009 года, которым к материалам дела приобщено особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит  первитин, следы непрореагировавшего эфедрина в количестве 1,0 мл. (т.1 л.д. 143);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.12.2009 года с участием свидетеля ОСОБА_5, в ходе который последний рассказал и показал где, когда и каким образом он приобретал у ОСОБА_20 наркотические средства (т.1 л.д. 165-166);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.12.2009 года с участием свидетеля ОСОБА_4., в ходе который последний рассказал и показал где, когда и каким образом он приобретал у ОСОБА_20 психотропное вещество (т.1 л.д. 167);

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.12.2009 года, в ходе которого ОСОБА_4  под № 3 опознал гр.ОСОБА_3., у которого он 05.06. 2009 года приобретал первитин (т.1 л.д.168);

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.12.2009 года, в ходе которого ОСОБА_5  под № 3 опознал гр.ОСОБА_3., у которого он 10.09. 2009 года и 05.10.2009 года приобретал марихуану (т.1 л.д.170);

          - постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 09.12.2009 года, которым к материалам дела приобщены денежная купюра достоинством 10 гривен (БУ9738397) и две купюры достоинством 5 гривен (ДР1223368, АЩ9446768) (Т.1 л.д.174);

          - постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 14.12.2009 года, которым к материалам дела приобщены два ватных тампона (Т.1 л.д.185);

          Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично, суд считает, что его вина полностью доказана приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Так, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_12, допрошенных в судебном заседании, которые подтверждают и дополняют друг друга и соответствуют всем материалам уголовного дела.

          Все свидетели давали последовательные показания, которые подтверждают и дополняют друг друга и соответствуют всем материалам уголовного дела. То обстоятельство, что некоторые свидетели не смогли точно назвать дату и время происходивших событий, точно указать цвет автомобилей ОСОБА_5 и ОСОБА_3В  объясняется давностью прошедших событий и особенностью памяти каждого из свидетелей.

          Также в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 в ходе допросов в качестве подозреваемого от 06.10.2009 года (т.1 л.д.59),  09.10.2009 года (т.1 л.д. 75) с участием адвоката, допроса в качестве обвиняемого от 09.10.2009 года с участием адвоката (т.1 л.д.83) вину признавал полностью. В судебном же заседании подсудимый ОСОБА_3 признал вину частично, что судом оценивается как попытка смягчить возможное наказание за совершенные преступления.  

          Суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по:

          ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства и особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является  тяжким преступлением;

данные о личности подсудимого: то, что он не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, являющееся необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента задержания - с 16.12.2009 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей в период с 06.10.2009 года по 16.10.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

          2,7 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный; 2,0 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный; 2,2 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный; особо опасное психотропное вещество –кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит  первитин, следы непрореагировавшего эфедрина в количестве 1,0 мл.; два ватных тампона   –уничтожить;

денежную купюру достоинством 10 гривен (БУ9738397) и две купюры достоинством 5 гривен (ДР1223368, АЩ9446768)  –обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.