Справа № 2н-6/11
У Х В А Л А
іменем України
"14" лютого 2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на присудження аліментів,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про присудження аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
За вимогами п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
Із резолютивної частини заяви про видачу судового наказу видно, що заявниця просить про присудження аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимогу, що не передбачена ст.96 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.101 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу.
За наведеного у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на присудження аліментів слід відмовити та роз’яснити про можливість звернення з такою вимогою в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на присудження аліментів - відмовити.
Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення з даною вимогою в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.
Суддя: Л. Б. Струс