Справа № 2-2566/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       21 червня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

        Головуючого-судді   - Казака С.Ю.

        при секретарі             - Бабка Г.Г.

        за участю позивачки - ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування  позову зазначила, що 19.08.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів, відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побут. З квітня 2005 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, ведення спільного господарства проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя не можливе та просила розірвати шлюб з відповідачем.

       В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву та просила розірвати шлюб з відповідачем.

       Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

       Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

       Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

       Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.08.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська (а.с.2).

       Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

       Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

       Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.              

       Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

       Як зазначила позивачка фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені в квітні 2005 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

       З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки та спільне проживання в квітні 2005 року, тобто тривалий час проживають окремо, спільного господарство не ведуть, з цього часу примирення між ними не відбулось, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам сторін, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська - розірвати.

       Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. судових витрат.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                                          С.Ю.Казак