Справа № 2-1476/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        10 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

      головуючого-судді     - Казака С.Ю.

      при секретарі                   - Бабка Г.Г.

      за участю позивача    - ОСОБА_1

      відповідачки              - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10.09.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. 18.11.2004 року відповідачка була зареєстрована у встановленому законом порядку в квартирі АДРЕСА_1, що належала йому на праві спільної сумісної власності. З 07.11.2009 року відповідачка пішла з вказаної квартири, що змусило його навіть звертатись до міліції з приводу встановлення місця знаходження її та їх доньки. З відповіді міліції на його заяву було встановлено, що остання мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Миру,4-а/20. Таким чином, відповідачка з вказаного часу не проживає в квартирі, не сплачує за користування жилим приміщенням та у відповідності до ст.71 ЖК України втратила право користування квартирою. В зв’язку з чим, позивач просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою №80 по вул.Героїв Сталінграду,10-г в м.Дніпропетровську.

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила задовольнити його в повному обсязі.  

         Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

         Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

         Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2004 року (а.с.3).

         Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).

         Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1998 року позивачу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

         Як вбачається з відмітки у паспорті серії МЕ 565235 з 18.11.2004 року відповідачка була зареєстрована за зазначеною вище адресою.

         В судовому засіданні позивач пояснив та не заперечувала відповідачка, що з 07.11.2009 року та по теперішній час відповідачка у зазначеній квартирі не проживає та комунальні послуги не сплачує. Як пояснила відповідачка, вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а на теперішній час мешкає по вул.Щербини,31/149 в м.Дніпропетровську.

         Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

         Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

         З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що відповідачка не є власником квартири АДРЕСА_1, з 07.11.2009 року та по теперішній час не проживає у вказаній квартирі та не сплачує комунальні послуги, в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що відповідачка відповідно до ст.71 ЖК України втратила право користування квартирою, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

         Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на  визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

         З  підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

         Враховуючи, що відповідачка має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, суд у відповідності до ч.3 ст.82 ЦПК України вважає за можливе звільнити відповідачку від сплати судових витрат по справі.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,31,58-61,82,88,174,212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації –задовольнити повністю.

         Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням –квартирою №80 в будинку №7 по вул.Героїв Сталінграду,10-г в м.Дніпропетровську.

         Звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати судових витрат по справі.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6