В И Р О К

І М’Я М     У К Р А Ї Н И

Справа №  1-56/2011

19 липня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого          -судді  Бобровського  І.  М.

                    при секретарі          -          Зацепіній І.О.

                    з участю прокурора -          Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.05.2002 року, Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням на 2 роки; 2) 27.05.2003 року, Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 3) 18.12.2008 року Калинінським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком  на 4 роки з випробуванням на 3 роки; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року в період часу з 20-ї до 21-ї години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, кримінальну справу відносно якого закрито в зв’язку зі смертю, будучі обидва у стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибули в район профілакторію «Іскра» ВП Южноукраїнська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом», який розташовано у комунальній зоні м. Южноукраїнська. ОСОБА_1 виліз на розташовану поряд, анкерну опору №24,  високовольтної лінії 330 кВ. «Ташлик 2», яка перебуває на балансі ЮУ АЕС, де за допомогою пилки по металу, перепиляв вузол кріплення ізолятору фази «В» з двома дротами в алюмінієвій обмотці марки АС 600/72 мм2, який впав на землю. ОСОБА_2 в цей час знаходився на проїзної частині об’їзної дороги навколо Ташлицького водосховища, та спостерігав за обстановкою.  ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відділивши від дроту, шматки загальною довжиною 7 метрів, розплели їх, змотали у чотири мотки, та віднесли до території прилеглої до приватного підприємства «Супутник» яке розташоване  в комунальній зоні м. Южноукраїнська, де заховали в ямі, з метою згодом здати викрадений дріт до пункту прийому металобрухту. Вартість викраденого сталевого дроту складає 266,53 гривень.  

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердо кається. Пояснив, що 31 січня 2011 року, він вирішив піти до лінії електропередач яка розташована біля профілакторію «Іскра» м. Южноукраїнська, з метою відпиляти звідти частину алюмінієвого дроту та здати його до пункту прийому металобрухту. Взявши вдома плоскогубці та пилку по металу яка належала його сусідці – ОСОБА_3, він поклав їх до поліетиленового пакету, та направився до місця де планував скоїти крадіжку. Дорогою він зустрівся з ОСОБА_2 та після спільного вживання спиртного, запропонував тому прийняти участь в крадіжці алюмінієвих дротів на що ОСОБА_2 погодився. Біля 20-ї години, вказаного дня, вони вдвох прибули до електроопори лінії електропередач, яка розташована біля профілакторію «Іскра» м. Южноукраїнська. Там він виліз на дану опору, та за допомогою пилки, перепиляв кріплення середньої жили електричного дроту. Коли дріт впав на землю, він та ОСОБА_2, стали перекусювати та перепилювати та розмотувати його на менші шматки довжиною по 3-4 метри, які потім змотували у мотки. Від’єднавши таким чином чотири фрагменти дроту які вирішили викрасти, та змотуючи його, вони почули що з боку дороги яка веде до м. Южноукраїнська, якийсь автомобіль зачепив перепиляний провід який внаслідок пошкодження провис над дорогою. Побоюючись бути викритими вони, взяли 4 змотаних фрагменту пошкодженого дроту (кожен по два фрагменти) та стали тікати з ним у бік м. Южноукраїнська. Дорогою у ямі яка розташована в районі ЗАТ «Супутник» м. Южноукраїнська, вони сховали вказаний дріт, та пішли до м. Южноукраїнська по місцю проживання ОСОБА_4 Вранці 03 лютого 2011 року, вони разом з ОСОБА_4, втрьох прибули до місця переховування вказаного дроту, де склали його в мішок та понесли до пункту прийому металобрухту який розташовано на «Дніпрострої».   

Допитавши підсудного, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щиросерде каяття, посередні характеристики підсудного, вчинення злочину в період відбування покарання визначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2008 року яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки.

Представником ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» було заявлено цивільний позов на суму 121561 гривня 12 копійок. Підсудний цивільний позов визнав.  Проте в матеріалах справи відсутні докази завдання збитків підсудним на заявлену в позові суму. Як встановлено в ході досудового і судового слідства вартість пошкоджених, в результаті злочину, двох дротів (з урахуванням викраденого) та двох натяжних кріплень дротів складає 35395 гривень 19 копійок (а.с. 34,35). Саме на таку суму і підлягає задоволенню цивільний позов.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185  КК України.

Призначити покарання  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 185  КК України 3 роки позбавлення волі.

       На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати частково покарання не відбуте за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2008 року і остаточно визначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

             Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС»  35395 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 928 гривень 80 копійок судових витрат.

Речові докази: пилку по металу і плоскогубці – повернути громадянці ОСОБА_5, інші знищити.

          На вирок можуть бути подані апеляції  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.

Суддя Южноукраїнського міського суду    ОСОБА_6