22.06.2011

                                                                                                               Справа № 2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                 Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700000462 від 04.08.2007 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04 серпня 2007 року  між ОСОБА_1 та банком був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого позичальник отримав у кредит 35 872,99 доларів США. Вказаний  договір забезпечений порукою ОСОБА_2. В зв’язку з порушенням строків погашення заборгованості та враховуючи право банка на дострокове стягнення заборгованості, банк просить стягнути заборгованість, пеню та нараховані відсотки  в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника  позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за іх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк»(далі - Банк), який в подальшому був перетворений в публічне акціонерне товариство та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір № 700000462 від 04.08.2007 року.  21 вересня 2009 року до договору внесені зміни і доповнення № 1.

Відповідно п.2.4 Договору цільове використання кредиту –придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі продажу, укладеним між Позичальником та ТОВ «Арма Моторс»(далі –Продавець) № 429 від 25.07.2007 року –Renault Laguna, 2007 року випуску, колір –зелений, державний номер –ВН 3397 ВН (Транспортний засіб), № кузову –VF1BG5YB637707402, тип –комби (свідоцтво про реєстрацію –ВНС 063392, видано Одеса ДАІ ГУ МВСУ в Одеській області, 01.08.2007 року).

Сума кредиту 35 872,99 доларів США з номінальною процентною ставкою 13,50 % з остаточною датою повернення кредиту 05.08.2013 року.

Згідно до п.3 Договору позичальник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі та виконувати інші обов’язки, передбачені Договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ними здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід’ємною частиною.

Виконання зобов’язання позичальника було забезпечено порукою, про що 04 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (далі –Поручитель) укладений договір поруки № 700000462-П, відповідно до умов якого остання поручилась перед банком за належне виконання  Позичальником умов кредитного договору.  21 вересня 2009 року до договору внесені зміни і доповнення № 1.

          Умовами п.3.1 договору поруки встановлено, що Боржник та Поручитель відповідають перед банком  за порушення обов’язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

За наявністю права банку щодо зміни розмірів процентів за користування кредитом (п. 6.2  кредитного договору № 700000462 від 04.08.2007 року) та п.5.4 Договору поруки, що викладений на підставі договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 700000462-П від 04.08.2007 року від 21.09.2009 року банком змінені умови кредитного договору щодо збільшення відсоткової ставки за користування Кредитом  встановлюється на рівні 14,5 % річних.

В порушення п.8.1 Кредитного договору, позичальник не здійснює  повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 05 жовтня 2010 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 27 784 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року складає 219 773 (двісті дев’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 21 копійка, із них:

-          за кредитом 26 515,85 доларів США;

-          по відсотках –881,60 доларів США;

-          пеня –387,13 доларів США.

Банк повідомляв Позичальника та Поручителя про існуючу заборгованість, про що свідчить вимога про досудове врегулювання спору від 29.11.2010 року .

          Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що   за договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

              Таким чином, ОСОБА_1  (Позичальник)  істотно порушив норми Закону та умови договору про надання споживачу кредиту  № 700000462 від 04.08.2007 року, не виконавши взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та враховуючи право банку на дострокове виконання зобов’язання (п.6.1 Договору), ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителя.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує пропорційно з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»заборгованість за кредитним договором № 700000462 від 04.08.2007 року в розмірі 219 773 (двісті дев’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.    

   Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

            Суддя

Приморського районного             

       суду міста Одеси                                                                      ОСОБА_3