2-1065/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

13 травня 2011 року                                   Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Мусієнко М.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” про відновлення становища, що існувало до порушення, зменшення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” про відновлення становища, що існувало до порушення банку та звільнення позивача від обов'язку сплачувати проценти по кредитному договору №565/П-16 від 05.12.2007р. з дати виникнення права нового кредитора до дати повідомлення про перехід прав за договором до нового кредитора. Позивач також просив суд зменшити нараховану йому відповідачем суму заборгованості за кредитним договором №565/П-16 від 05.12.2007р. з 2599,34 доларів США на 394,00 долари США. Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що зміна найменування банку з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” є реорганізацією банку шляхом перетворення, внаслідок чого згідно ст. 512 ЦК України на підставі правонаступництва відбулася заміна кредитора у зобов'язанні за кредитним договором. При цьому позивач зазначав, що оскільки при вказаній заміні були порушені вимоги ст. ст. 513, 516 ЦК України щодо форми правочину та порядку заміни кредитора у зобов'язанні, то він (позивач) повинен виконувати своє зобов'язання за кредитним договором не ПАТ АБ “Укргазбанк”, а ВАТ АБ “Укргазбанк”.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

05 грудня 2007 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №565/П-16, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 20000,00 доларів США строком до 04.12.2010 року або по день визначений в п.3.3.11 цього договору з розрахунку 14% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з моменту укладення кредитного договору №565/П-16 від 05.12.2007р. погашає кредит та сплачує проценти за користування кредитними коштами на розрахунковий рахунок ВАТ АБ “Укргазбанк”.

12 жовтня 2010 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, а саме зареєстровано зміну його найменування з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”.

З матеріалів справи вбачається, що листом-претензією ПАТ АБ “Укргазбанк” повідомляв, що за ОСОБА_3 існує прострочена заборгованість за кредитним договором №565/П-16 від 05.12.2007р., яка станом на 07.07.2010 року складає 2599,34 доларів США та вимагав від ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня отримання претензії погасити вказану заборгованість.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва тощо.

Частиною 1 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації, а ч.1 ст. 108 ЦК України передбачено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про банки та банківську діяльність” реорганізація банку —це злиття, приєднання, виділення, поділ банку, перетворення його організаційно-правової форми, наслідком яких є передача, прийняття його майна, коштів, прав та обов'язків правонаступникам.

Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про акціонерні товариства” приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Отже, зміна найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” не є реорганізацією відповідача шляхом перетворенням, а тому така зміна найменування не є підставою заміни кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №565/П-16 від 05.12.2007р. та не є підставою для зменшення нарахованої позивачу суму заборгованості за кредитним договором з 2599,34 доларів США на 394,00 долари США.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є помилковими й необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

В силу ст. 88 ЦПК України оскільки позов залишено без задоволення,  сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи присудженню з відповідачів не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” про відновлення становища, що існувало до порушення, зменшення боргу —відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                             С.І. Гречана