Справа №  2-754/11

                                                            РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року  Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВІИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що в 2008 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем і в них народився син ОСОБА_3. Через постійні непорозуміння в сім`ї, постійні сварки і різні погляди на життя, сім`я розпалася, вони припинили спільно мешкати, відповідач не бажає забезпечувати сім`ю матеріально та не цікавиться вихованням сина. Часу на примирення позивачка не потребує, оскільки вважає, що сім’я розпалася остаточно, а тому просить суд розірвати шлюб. Так як відповідач являється батьком дитини, повинен матеріально забезпечувати її, але він в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки, то позивачка просить стягнути з нього аліменти в примусовому порядку.

          Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач з позовом згоден частково, пояснивши, що він отримує мізерну заробітну плату і якщо він буде сплачувати 50 % від суми своєї заробітної плати, то в нього зовсім не залишиться коштів на життя.

          Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із слідуючого.

          В суді встановлено, що 18 жовтня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Сумського МУЮ, актовий запис № 1797 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який знаходиться на утриманні матері (а.с. 10). На даний час сторони мешкають окремо, оскільки часто виникають сварки в сім`ї у зв`язку за відсутністю взаєморозуміння, відповідач не займається вихованням дитини, тому позивачка вважає, що сім’я розпалася остаточно і не потребує часу на примирення.

Позивачка займається вихованням дитини, яка знаходиться на її утриманні і не має можливості належним чином утримувати дитину, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки, хоча він є працездатним, офіційно не працює, має задовільний стан здоров’я,  інших неповнолітніх дітей не має, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між; ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1797.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованню матері.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, де його повноліття, починаючи стягнення з 11 липня 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень, сплачені останньою при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 гривню судового збору не користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення    суду   набирає   законної   сили   після    закінчення   строку   подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

Суддя          Б. М. Клочко