УХВАЛА

                                                                                    Справа № 2-п-24/11                                                                                                                                                                     

05 липня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:          головуючої-судді                    ОСОБА_1

                    при секретарі                              Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-  

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 15 вересня 2009 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа розглянута за її відсутності, про судовий розгляд не була повідомлена належним чином. Ухвалене судом заочне рішення  є суттєвим порушенням її прав і законних інтересів. Заочне рішення отримала 23.05.2011 року.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача адвокат        ОСОБА_4  заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, оскільки адресований лист ОСОБА_2М повернувся без вручення. Також суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

 Заочне рішення від 15 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год 15 липня 2011 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          Л.А.Грипіч