Судове рішення #1673009
Справа № 2- 30/08

Справа № 2- 30/08

 

 

  У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

 

 

            14 лютого 2008 року                                                   м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд  Черкаської області

 

в складі :   головуючої - судді:                             Н.В.  Мазай

                            при секретарі                               В.В.Возній

 

      розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

 

            Позивач 15.01.2008 року звернулась  в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що  12 грудня 2006 року вона продала бичка відповідачу за 1500 гривень. ОСОБА_2 гроші за бичка пообіцяла сплатити пізніше. В травні місяці 2007 року виплатила 500 гривень, а останню суму 1000 гривень, пообіцяла виплатити пізніше. Одночасно пообіцяла доплатити 200 гривень, за затримку розрахунку. По даний час відповідачка з нею не розрахувалась.  Вона багато раз їздила до відповідача, витрачала час на поїздки, переживала, що відповідач не поверне їй грошей їй не було за що купувати харчі, одежу, вона була змушена позичати в інших людей гроші   на лікування сина. Всі ці події вплинули на її здоров'я, вона перенесла нервове потрясіння  та вважає, що їй нанесено моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 1000 гривень. В зв'язку з тим, що відповідачка добровільно борг не погашає, вона змушена звертатись з  позовом до суду.

            В попереднє судове засідання   позивач ОСОБА_1 не з'явилась. До початку попереднього розгляду справи на  адресу суду надала заяву вх. № 702 від 04.02.2008 року , в якій просить  справу за її позовом до ОСОБА_2 провадженням закрити в зв'язку з поверненням відповідачем коштів та розглядати справу у її відсутність.

           В попереднє   судове засідання відповідач  ОСОБА_2  не з'явилась.  Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

            Дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова від позову, якщо вона не суперечить закону та не порушує свободи, інтереси та права  сторін та інших осіб.

            Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі,  якщо позивач подав заяву про відмову від позову і відмова прийнята судом.

            Суд, вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 

           

            На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 174,  п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206,  208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

 

            Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

            Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, провадженням закрити.

            

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області, через районний суд.

 

 

 

 

         Суддя                                                                                                               Н.В. Мазай

 

 

 

 

 

  • Номер: 2-во/790/50/17
  • Опис: за заявою представника відповідача Штангей Валерія Юрійовича-Донець Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Шовкун С.А. до Шовкун В.В.,Штангей В.Ю. про виділ частки зі спільної власності в натурі, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користистування земельною ділянкою
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-30/2008
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мазай Н.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 000
  • Опис: про виділ частки з сумісної власності в натурі.перерозподіл ідеальніх часток та визначенні порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-30/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мазай Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2006
  • Дата етапу: 30.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація