Справа №1-389/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді Гулак Н.А.

секретар  Артемчук І.О.

з участю прокурора  

з участю потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм СП «САН» у формі ТОВ,  вдівець, не має неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 128, 296 ч. 1 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

19.02.2011 року приблизно о 09 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1, де попередньо з власником квартири ОСОБА_3 вживав спиртні напої. В цей же час до вказаної квартири прийшла раніше йому незнайома ОСОБА_4 та попросила ОСОБА_2В залишити квартиру ОСОБА_3, на що останній не погодився. В результаті чого між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, ОСОБА_2 почав наносити  їй удари обома руками в область обличчя та проявляючи злочинну недбалість, яка виявилась в тому, що ОСОБА_2 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був їх передбачити, штовхнув ОСОБА_4 обома своїми руками в груди, внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на спину, при цьому своєю правою рукою вдарилася в підлогу та отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці із вивихом кісток зап’ястя в долонну сторону, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого порушення функції правої верхньої кінцівки. Продовжуючи свої злочинні дії та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_2 19.02.2011 року близько 09 годин 10 хвилин наздогнав ОСОБА_4 на сходинковому майданчику 6-го поверху будинку № 25 по проспекту Миру в м. Житомирі та притиснувши останню до стіни однією рукою почав наносити їй удари іншою своєю рукою в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, травматичного вивиху 4- го лівого зуба верхньої щелепи, тобто спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав. Показав, що на запрошення ОСОБА_3 вжити спиртне, зайшов до його квартири. Через деякий час прийшла потерпіла, він не знав, що це сестра

Крім того, що обвинувачений за ст.ст. 128, 296 ч.1 КК України ПЛихнюк БВ, свою вмну в скоєних ним злочинах не визнав, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-          заявою про злочин ІШіневич Г,С,, від 19.02,2011 р., в відповідності до якої ОСОБА_4.
заявила, що їй 19.02.2011 року,   в приміщенні кв. № 20 будинку № 25, по Пр. Миру в м. Житомирі Михнюк
Б,В, наніс тілесні ушкодження

/ а. с. З

-          показаннями потерпшої, ОСОБА_4,  яка показала, що 19.02.2011  року,

приблизно в 09.00. годин., коли вона прийшла до квартири № 20, яка знаходиться на 6-му поверсі будинку № 25 по пр. Миру в м. Житомирі, де проживає її брат ОСОБА_3, то вона виявила, що вхідні двері його квартири були не зачинені на замок. Після чого вона зайшла до даної квартири, де побачила, що в одній з кімнат на дивані лежить ОСОБА_3 поряд з яким на вказаному дивані сидів раніше їй знайомий ОСОБА_2 Після чого вона зрозуміла, що останні вживали спиртне, так, як поряд з вказаним диваном лежали три пляшки з-під спиртного та дві стопки. Також в ОСОБА_2 був присутній запах алкоголю. Коли вона намагалася звернутися до свого брата, то останній їй нічого не відповів, так, як перебував в стані сильного алкогольного сп»яніння . Будучи невдоволеною побаченим, вона сказала ОСОБА_2В,, щоб він йшов до себе додому, так, як йому нічого робити в квартирі її брата, на що останній не погодився та сказав їй, що залишиться в квартирі ОСОБА_3, Після чого вона сказала останньому, що йде до себе додому, проте ОСОБА_2 Б,В. їй у відповідь сказав, що вона нікуди не піде, а залишиться з ними. Після чого вона йому сказала, що викличе міліцію, думаючи при цьому, що ОСОБА_2 злякається та піде до себе додому та підійшла до стаціонарного телефону, який стояв біля вікна в вказаній кімнаті. Коли вона телефонувала в міліцію, то ОСОБА_2 підвівся з дивану на якому він сидів та почав йти в її сторону, при цьому сказав їй, що після дзвінка в міліцію вона точне нікуди з вказаної квартири не вийде. В цей же час на вказаний стаціонарний телефон зателефонувала ОСОБА_5, яка запитала в неї, що там з ОСОБА_3 Будучи наляканою, вона останній відповіла, що її намагається вдарити ОСОБА_2, на що остання їй порекомендувала викликати працівників міліції. Злякавшись, вона намагалася вибігти з даної кімнати, проте їй цього зробити не вдалося, так, як ґудзиком, який знаходиться на рукаві шуби, в яку вона на той час була вдягнена, зачепилася за телефонний провід телефону по якому вона розмовляла, при цьому ОСОБА_2 підбіг до неї та почав їй наносити удари руками в область голови, скільки було ударів вона не пам»ятає. Після чого вона вибігла в коридор даної квартири, ОСОБА_2 її там наздогнав та, намагаючись впіймати своїми руками, розірвав її шубу в яку вона на той час була вдягнена. Схопивши її, останній штовхнув її назад в кімнату з якої вона перед цим вибігла, де вона знову намагалася втекти від ОСОБА_2 Б,В,, проте останній наздогнавши її в даній кімнаті повторно штовхнув її своїми руками, внаслідок чого вона впала на підлогу та лежала в положенні на спині. При даному падінні вона вдарилася своєю правою рукою в підлогу в даній кімнаті, а саме зап»ястям правої руки та відразу відчула різкий біль в вказаній частині своєї правої руки. Після чого останній підбіг до неї та почав їй наносити удари ногами в область грудей та спини, скільки саме він їй наніс ударів вона не пам»ятає, при цьому останній застосовував до неї слова ненормативної лексики. В свою чергу вона намагалась когось покликати на допомогу, але її зусилля виявились марними, ОСОБА_3 також не відповів на її прохання, так, як спав перебуваючи в стані алкогольного сп»яніня. Після чого вона підвелася на ноги та вибігла з вказаної квартири, ОСОБА_2 побіг за нею та наздогнав на східинковому майданчику, що на 6-му поверсі вказаного вище будинку. Підбігши до неї останній тримаючи її своїми руками за комір шуби, в яку вона на той момент була вдягнена притис її до стіни на вказаному східинковому майданчику та почав наносити удари руками в область обличчя. Скільки саме останній їй наніс ударів вона не пам»ятає, при цьому останній викручував їй руки та застосовував до неї слова ненормативної лексики, тим самим ображаючи її. В свою чергу вона почала голосно кричати, кличучи посторонніх осіб на допомогу. В цей час зі своєї квартири вийшов ОСОБА_3С,, який підійшов до них з ОСОБА_2 та намагався останнього відтягнути від неї, проте в нього нічого не виходило, так, як він перебував в стані алкогольного сп»яніння і його дії не були скоординовані. При цьому вона продовжувала кричати та кликати посторонніх на допомогу. В цей же час з одного з нижніх поверхів вказаного будинку, з якого саме їй невідомо піднялась незнайома жінка, анкетних даних якої ій невідомо та раніше яку вона не зустрічала. На вигляд остання була віком приблизно 55 років, з коротким стриженим жовтим волоссям, вдягнена в халат, зростом приблизно 160 см., середньої тілобудови, розмовляла на українській мові. Вказана невідома жінка сказала ОСОБА_2В,, щоб він припинив свої протиправні дії та відштовхнула його від неї. Після чого вона спустилася на перший поверх вказаного будинку та вийшла на вулицю та помітила, що в неї викривлена її права рука, яка їй продовжувала нестерпно боліти в частині зап»ястя. В цей же час до вказаного будинку під»їхав її син ОСОБА_6 та вони з останнім поїхали до Богунського РВ, де вона повідомила працівникам міліції про дану подію, де черговий працівник міліції

з

викликав швидку допомогу, після чого відвезли її в ТМО № 2 в м. Житомирі, де їй повідомили, що в неї перелом правої руки. Вона також повідомила, що конфлікт між нею та ОСОБА_2В, 19.02.2011 року тривав на протязі приблизно 25-ти хвилин, 10 хвили в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та 15 хвилин на східинковому майданчику, що на 6-му поверсі в вказаному будинку та виник між нами на базі раптово-виникших неприязних відносин. Також вона вказує, що порвавши її шубу, яку вона придбала в м. Житомирі 2010року за 1200 грн. та яку оцінює в 1500 грн, ОСОБА_2 заподіяв їй матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

/а.с.    12-13

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що 19.02.2011 року, зранку, о котрій годині вона не пам»ятає, прибирала в своїй квартирі та почула якісь крики, які продовжувались на протязі приблизно 10-15 хвилин, коли вона вийшла на східинковий майданчик, то почула, що це хтось кричить на східинковому майданчику на верхніх поверхах в вказаному будинку. Коли вона піднялася на 6-й поверх, то на східинковому майданчику побачила, що ОСОБА_2В,, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, порушуючи громадський порядок, тримаючи невідому їй жінку, руками притиснув останню до стіни. Жінка в свою чергу голосно кричала та кликала посторонніх осіб на допомогу. Також там стояв її сусід по під»їзду, звати якого ОСОБА_3 та який проживає на шостому поверсі в вказаному будинку.Останній стояв осторонь та у вказаний конфлікт не втручався. Вона відразу сказала ОСОБА_2, щоб він відпустив вказану вище незнайому жінку, після чого підійшла до них та своїми руками відтягнула ОСОБА_2 від останньої. Після чого вказана незнайомка підійшла до неї та повідомила їй, що прийшла до свого брата ОСОБА_3 в гості та побачила, що там у стані алкогольного сп»яніння знаходиться її брат та ОСОБА_2В, та вона попросила ОСОБА_2 припинити розлиття спиртного в квартирі її брата, у відповідь ОСОБА_2 почав до неї застосовувати фізичне насильство, а саме наносити удари, та штовхнув її. Після чого вона показала їй свою пошкоджену праву руку, яка була опухла та сказала, що вона їй дуже болить. Потім вказана незнайомка вказала, що під час бійки з ОСОБА_2 останній порвав їй шубу та показала їй розірваний рукав шуби, в яку вона на той час була вдягнена. Після чого остання пішла в невідомому напрямку. Вона в свою чергу також пішла до себе додому, куди пішов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй невідомо.

/а.с.    23-24

-          показаннями свідка ОСОБА_6 Валерійовнча, який показав, що 19.02.2011  року,
приблизно в 09.20 годин йому зателефонувала його тітка ОСОБА_5, яка повідомила йому, що в будинку
№ 25 по Пр. Миру в м. Житомирі, в квартирі № 20 невідома особа намагається побити його матір ОСОБА_6
ОСОБА_8 через 10 хвилин він прибув за вказаною адресою, де біля входу до під»їзду № 1 вказаного
будинку він побачив, що там стоїть його матір ОСОБА_4 Запитавши в неї, що трапилося, остання йому
відповіла, що незнайомий йому чоловік на м»я ОСОБА_2 в квартирі № 20 вказаного будинку застосував до неї
фізичне насильство, у вигляді ударів руками та ногами в різні частини її тіла та поштовхів. Також остання
йому повідомила, що в неї болить її права рука в районі зап»ястя. Також остання сказала, що ОСОБА_2
пошкодив її верхній одяг, а саме шубу в яку вона на той час була вдягнена та показала їй вказані
пошкодження на її одязі. Після чого вони з ОСОБА_4С, пішли до Богунського РВ, що по вул. Л. Українки в
м. Житомирі, де остання повідомила про даний факт, звідки швидка допомога доставила її до лікарні, де їй
повідомили, що в неї перелом правої руки. До приміщення будинку, де ОСОБА_4С, були нанесені тілесні
ушкодження він не заходив,

/а.с, 31-32

показаннями свідка ОСОБА_3 В,С,, який показав, що 19, 02.2011 року, приблизно в 07.30 годин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає з квартирі № 28, що по Пр, Миру, 25 в їй. Житомирі та запропонував останньому з ним випити горілки, на що той погодився. Після чого вони з ОСОБА_2 пішли до його квартири під номером 20, що у вказаному будинку, де вдвох розпочали розпивати спиртне в результаті чого він заснув в одній з кімнат в вказаній квартирі.. Цього ж дня, о котрій годині він не пам»ятає до нього додому прийшла його сестра ОСОБА_4, що було далі він чітко не пам»ятає, проте між ним та ОСОБА_4 ніякого конфлікту не було та фізичного насильства він до останньої не застосовував. Цього ж дня о котрій годині він не пам»ятає він почув, що на східинковому майданчику, біля його квартири хтось кричить. В результаті чого він прокинувся та вийшов на вказаний східинковий майданчик, де побачив, що там ОСОБА_2 тримав ОСОБА_4 своїми руками, при цьому притиснувши останню до стіни, в свою чергу остання голосно кричала та кликала посторонніх осіб на допомогу. В цей же час з нижніх поверхів піднялась невідома йому жінка, яка живе на одному з нижніх поверхів в вказаному будинку, анкетних даних про яку йому невідомо, яка попросила ОСОБА_2 відпустити ОСОБА_4 та відштовхнула його від останньої. Після чого вони з вони з ОСОБА_2 пішли до його квартири, в якій вони перед цим розпивали спиртне.

/а.с,  28

-          протоколом огляду місця пригодм від 19,02.2011 року, в ході проведення якого потерпіла
ОСОБА_4. вказала на місце в квартирі № 20, що по Пр. Миру, 25 в м. Житомирі де їй 19.02.2011 року
ОСОБА_2, наніс тілесні ушкодження.

4 / а.с. 5-6

-          протоколом очної ставка між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, від 10.03.2011 року, відповідно
до якого потерпіла ОСОБА_4С, настояла на свої показах та вказала, що ОСОБА_2 Б,В. дійсно застосовував
до неї фізичне насильство, в результаті чого вона отримала тілесне ушкодження. ОСОБА_2 в свою
чергу також підтвердив свої попередні показання та вказав, що фізичного насильства, внаслідок якого в
ОСОБА_4 могли утворитися тілесні ушкодження, він не застосовував.

/а.с, 35

-          протоколом огляду місця пригоди від 13.02.2011 року, в ході якого була оглянута шуба ОСОБА_4
Г.С. на якій були виявлені пошкодження у вигляді 2-х надривів на комірі та лівому рукаві, які зі слів
останньої виникли 19.02,2011 року внаслідок застосування до неї фізичного насильства ОСОБА_2 Б,В.

/ а.с.47

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 11.03.2011  року, згідно якого
ОСОБА_2 Б,В. вказав, яким саме чином 19.02.2011 року ОСОБА_4С, могла отримати тілесні ушкодження.

/а.с. 37

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 12.03.2011  року, згідно якого
ОСОБА_4 вказала, яким саме чином вона 19.02.2011 року отримала тілесні ушкодження..

/а.с. 40-43

- висновком судово-медичної експертизи № 1024, від 22,03.2011 року, згідно якого вказано, що у ОСОБА_10 виявлено: 2 синці на обличчі, вивих 4-го зуба верхньої щелепи, які утворилися від дії твердих предметів і травмуючим механізмом їх утворення була ударна дія твердих предметів, які могли виникнути від 2-3 ударів рукою затиснутою в кулак по обличчю, та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»яТакож в ОСОБА_4 виявлено перелом правої кістки в типовому місці із вивихом кісток зап»ястя в долонну сторону, який утворився при непрямому механізмі травми - падінні на руку та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого порушення функції правої верхньої кінцівки,

/а.с.45-46

-          довідкою    Ме    20,    виданою    ЦМЛ    №    2    Богунського    р-ну    в    м.    Житомирі,    від
20.03.2011 року,   відповідно до якої вказується, що дійсно ОСОБА_4 19.02.2011 року зверталась до
ЦМЛ № 2, Богунського р-ну в м. Житомирі з діагнозом    закритий перелом правої променевої кістки.
Множинними забоями обличчя та волосяної частини голови.

/ а.с. 69

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні злочину - необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій і кваліфікує його дії за ст. 128  КК України, та кваліфікує його умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,  за ст. 296 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.                               

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку як особа, що схильна до вчинення злочину, та відповідно до висновку судової наркологічної експертизи не потребує примусового лікування, оскільки не страждає від алкогольної залежності, з врахуванням викладеного та думки потерпілої щодо міри покарання, віку підсудного, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що хоча і вчинено злочин, але виправлення та перевиховання підсудного можливе з застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Підлягає до задоволення цивільний позов потерпілої в розмірі 1500 грн. (за понесені витрати у зв’язку з лікуванням та пошкодженням шуби).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст.  296 ч. 1 та ст. 128 КК України та призначити  покарання

за ст. 128 КК України  - у вигляді 2 років обмеження волі,

за ст. 296 ч. 1 КК України  - у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, зобов’язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого на користь потерпілої цивільний позов в розмірі 1500 грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній  - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                                                                                         Н.А.Гулак