ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.10.06р. | Справа № П30/6789 |
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ
до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна - банк”, м. Київ
до відповідача – 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”, м. Київ
про визнання недійсними договорів.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, відкрите акціонерне товариство “Дніпрофарм”, м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до господарського суду, яким просить:
- визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.10.2005 року, укладений між ВАТ “Дніпрофарм” та ТОВ “Фортуна - банк”;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2005 року, укладений між ТОВ “Фортуна - банк” та ТОВ “Фаїн”;
- зобов’язати ТОВ “Фаїн” списати зі свого балансу та передати на баланс ВАТ “Дніпрофарм” нерухоме майно, зазначене в позові.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.
В порушення приписів п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем не сплачено державне мито в установленому законом розмірі.
Позовна заява містить вимоги про визнання недійсними договору від 28.10.2005 року та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2005 року.
Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року № 3 “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” позови про визнання недійсними оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 в редакції Закону від 25.03.2005 року, який набрав чинності з 31.03.2005 року). Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду.
Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
З огляду на те, що ТОВ „Фаїн” (покупець) яке є стороною договору купівлі-продажу майна від 18.11.2005 року, знаходиться за адресою 040070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, спір про визнання недійсним цього договору підлягає розгляду в господарському суді м. Києва.
Керуючись статтями 15, 63 п.4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 92 аркушах, в т.ч. квитанція № 5 від 28.09.2006 року, квитанція № 6 від 28.09.2006 року.
Суддя | Н.М. Євстигнеєва |
|
|
|